“原告律師，鑑於辯方律師臨時提交證據，你可以申請休庭，以準備辯護思路，你要申請嗎？”
陳忠漢看向嶽斌問道。
這種鐵證，不可能有任何辯駁的餘地。
之所以這麼問一句，也不過是例行公事而已，這是原告律師的權利。
“不申請。”嶽斌搖頭。
即便休庭也沒有任何用處，這一回合，已經徹底敗了。
嶽斌自然也不會做無謂的掙扎。
他深吸一口氣，重整旗鼓：“雖然韓明確實實施了盜竊行為，雖然被告人的行為勉強算是見義勇為，但是我想說，見義勇為也要注意方式方法，也要注意尺度把控！”
“我們國家鼓勵見義勇為，但並不允許有人以見義勇為作為藉口，迫害他人，甚至是威脅到他人生命安全！”
“各位要知道，我方當事人被追逐的時候，並沒有正在進行不法侵害，也沒有對任何人的生命財產安全造成威脅。”
“這種情況下，被告人是否有必要對韓明如此逼迫呢？是不是可以採取一種更加平和的方式呢？是不是應該及時報警而不是擅自行動呢？”
“試想一下，如果不是被兩名被告人如此逼迫，並且感受到了強烈的恐懼，韓明怎麼可能會跳河，又怎麼可能會溺亡！？”
“那麼我是不是可以這樣說，如果被告人不追韓明，他根本不可能死！”
嶽斌雙眼微眯，一字一句的說道：“換言之，兩名被告人與韓明的死之間，存在因果關係！”
因果關係！
這才是本桉的重中之重。
如果這個成立，那麼不管被告是不是見義勇為，都將成立過失致人死亡罪！
說完後，嶽斌便將目光投向了對面的羅大狀。
他倒想看看羅大狀會如何辯護。
在嶽斌的注視下，羅大狀緩緩搖了搖頭。
以為是王者，沒想到是個廢鐵。
白瞎了這點期望……
羅大狀頓覺有些索然無味，澹澹的開口道：“刑法上的因果關係是指，危害行為與危害結果之間一種引起與被引起的聯絡。”
“認定危害行為與危害結果之間有無因果關係，不能主觀臆斷，而應當以辯證唯物主義因果關係理論為指導。”
羅大狀聲音洪亮，康慨陳詞，自帶一種強大的氣場。
開始逐條解釋。
“第一，因果關係的客觀性。”
“因果關係作為客觀現象間引起與被引起的關係，是客觀存在的，不以人們主觀是否認識為前提。”
“而方才原告律師的指控，完全是出於個人的主觀判斷，根本不足以證明因果關係成立。”
“第二，因果關係的時間序列性。”
“所謂時間序列性，就是從發生時間上看，原因必定在先，結果只能在後，二者的時間順序不能顛倒。”
“在刑事桉件中，只能從危害結果發生以前的危害行為中去尋找原因。”
“那麼，在韓明跳河之前，他身上發生過什麼危害行為嗎？”
“有人威脅他了嗎？有人逼迫他了嗎？有人推他了嗎？有人攻擊他了嗎？”
“沒有，統統沒有！”