“對於辯方律師的四條主張，我全都有異議！”
“第一，關於認罪態度良好，悔罪深刻。”
“這一點，從表面來看確實如此，歸案後被告人積極主動的交待了自己的罪行，但這能說明什麼呢？”
“他都已經人贓並獲了，除了認罪，還有別的路可走嗎？”
“第二，社會危害性！”
“被告人確實沒有造成被害人人身傷亡，但是從被害人提供的現場監控影片，以及兩人的口供中可以得知，在被發現之後，被告人曾先後兩次向被害人發起攻擊，第一次更是手持螺絲刀！”
“雖然螺絲刀不算管制武器，但殺傷力依舊不容小覷。這已經算得上持械搶劫！”
“之所以沒有釀成嚴重後果，那是因為被害人年輕力壯，且選擇了合適的武器用來防身。”
“如果被害人是個女孩子呢？如果被害人是個老人呢？恐怕他能不能出庭都還是個問題，這叫社會危害性不大？”
沈天賜連續幾個反問句，徹底掌控了局勢。
聽到這裡，張偉已經知道回天乏術了。
本來他所謂的四條辯護思路，就是硬著頭皮總結出來的。
只要公訴人稍微專業一點，都不難反駁。
這還沒完，沈天賜繼續說道。
“第三點，辯方律師稱被告人主觀惡意性不大。”
“但是從現場影片中可以清楚的看到，被告人曾叫囂著，你不給我活路，那我們就一起死！”
“並且向被害人發起攻擊！”
“不論是語言，還是行為，都足以體現，被告人有強烈的主觀惡意，甚至上升到危及被害人生命的程度，主觀惡意性巨大！”
“第四點，辯方律師說本案屬於搶劫未遂，但我們要明確一點，搶劫罪是行為犯，不是結果犯！”
“刑法對於構成搶劫罪沒有規定數額、情節方面的限制，只要行為人當場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財的多少，原則上都構成搶劫罪！”
沈天賜看向法官方向，朗聲道：“綜上所述，我認為，被告人尤前程，犯罪事實清楚，證據充分，且性質惡劣，主觀惡意性巨大，懇請合議庭對其從重判處！”
這洪亮渾厚的聲音，在審判庭內響起。
尤前程內心頓時一陣絕望。
連忙衝著張偉使眼色。
但後者卻始終眼觀鼻，鼻觀心，穩穩地坐著，未發一言。
“張律師，你說話啊張律師！”
尤前程壓低聲音喊道。
說話？
說個粑粑柑！
公訴人字字珠璣，句句在理，怎麼反駁？
拿頭反駁？
“被告方，對於公訴人所言，有什麼異議？”
陳忠漢看過來，沉聲問道。
“我方無異議。”張偉面無表情的開口。
尤前程頓時臉色劇變，怎麼剛開戰，我方兵馬大元帥就投誠了？
“我，我有話說！”
尤前程一時口快，喊了出來。
“唰唰唰！”