而且，在這個問題上，他依然是那個一以貫之的心態：有些事情，一輩子做一次，證明自己“有本事做成這個事情，有足夠的智商來完成如此足智多謀的陰險操作”，就行了。
免得被人說“非其不欲，乃其不能”，威都立不起來，以後圈內人都不怕他。
這次的被告，就是顧轍拿來祭刀立威、豐富履歷的，錢反而是次要。
當然，這裡面也要怪這次的對手庫裡不少專利段數確實比較低，跟在先的現有技術相比，都是簡單的一點點機械結構微調的微創新，所以很直觀，容易抓把柄。這也是02年時的行業現狀，大家都還野路子。
顧轍都不用去抓那些電路和程式方面的相似性。要是換個高精尖的頂級企業，就不容易抓了。
……
顧轍清楚這些道理，被告方的陳清風和馮芸也清楚這些道理，但站在調解人立場上的潘筱婷暫時不知道——
這也不是她業務水平不好，而是她沒有調查研究，不知道被告企業自己的專利庫裡，湊數貨有多少、打鐵是否自身硬。
這一點只有被告自己心裡清楚。
所以，潘筱婷看了這個證據後，立刻就善意提醒：“原告，我不得不提醒你注意，法律是講究直接、實證證據的地方，至少也要有完整的證據鏈。
你目前出示的這個證據，只能作為一個無法成鏈的間接證據，到了庭審的時候，有較大機率不會採納你這種惡意類推——法律從來不會因為被告人平時的制度、作風，來判斷某個個案的事實。”
她這番話，稍微舉個例子就可以聽懂。
比如刑事訴訟中涉嫌性的犯罪，絕對不會看“被害人平時的作風”，這是司法解釋反覆強調的。哪怕被害人本身就是個人與人連線行業的從業者，在她報案那次說自己是被強的，那法院就要嚴格審理清楚事實情況。
民事當中的專利訴訟就更是如此了，怎麼能因為一個人一家公司“一貫有組織地山寨剽竊”，就說他“這次也是有組織地剽竊”呢？
這是絕對不能成立的！
顧轍立刻虛心接受了潘筱婷的提醒：“非常感謝尊敬的審判長的指導意見，不過，我想指出的是，目前還是庭前的單方面證據交換階段。
證據是否有證明力，是要等庭審開始後，雙方質證環節才要關心的問題，無論我的證據是否充分，我都有權先提交。或許，您可以問問被告方面，對於這個證據，他們是否願意自認呢。”
潘筱婷一想也對，腦子裡稍微轉了一下之後，立刻就回過味兒來了，腦補出這幕後究竟是怎樣一場交鋒。
“這年輕人怎麼這麼厲害？我審了兩年多案子，還沒見過這麼毒辣的手段，莫非他真的能……”心中一凜後，她立刻轉向被告，
“被告，請問你們對於今天的單向證據交換，是否還有什麼要補充陳述的？如果沒有的話，我就宣佈今天的相關程式結束了，15天后回通知正式交換證據，再15天后開庭。”
然而，她的問話如石沉大海，陳清風和馮芸緊張地竊竊私語了好久，才艱難地說：“尊敬地審判長……能不能暫時延長一下休息時間，我們想立刻請示一下公司領導，說明一下最新情況，我們或許會同意接受調解、承認原告方的一切訴訟請求。”
潘筱婷目光一凝，已然明白了些什麼。
而書記員秦暖還在那兒一臉懵逼，完全不知道發生了什麼，內心巨震：“臥槽？這個原告怎麼做到的？直接就把被告嚇慫了？都暗示過他原告目前的證據不足，他照樣肯主動認栽？”
她忍不住仔細多看了顧轍幾眼，這個小學弟還真是氣定神閒，有大將風度啊。
潘筱婷嘆了口氣，最後盡到提醒義務：“你們確定？”
再多說是不行的，那樣就涉嫌拉偏架了，審判長也要中立的嘛。
馮芸都快哭出來了：“我們確定……”
潘筱婷：“行，那就准許15分鐘後，再給你們一次調解機會。”
前一次調解本來就已經暫時結束了，所以休息休息倒也沒什麼。她今天本來就留出時間了，前面流程比較快，耽誤不了下午的案子。
馮芸和陳清風立刻出去打電話了，然後還申請跟顧轍私聊幾句，潘筱婷也不會阻止，休息時間本來就可以自由協商，無非是不會留下法庭筆錄。
潘筱婷心中雪亮，暗忖道：
“他們估計是在聊一個如何確保雙方都不會擔驚受怕、實現互信的投降方式吧。只要原告有辦法讓被告相信‘結案後他不會在其他戰場上發起追擊’，估計被告就徹底投了。
通篇一個威脅的字都沒說，但完全達到了比說最狠的威脅還好的效果，太可怕了，而且還讓人抓不到絲毫把柄。”