呼嚕呼嚕！
從中影集團出來，正好是中午了，易青和張一謀隨便找了一家麵館，沒人要了碗牛肉麵，外加兩個滷蛋，就吃了起來。
可憐他一個大老闆的伙食，居然還不如王菁花請學生們吃飯吃得好。
易青一直都是個對生活質量要求不怎麼高的人，好東西也願意享受，粗茶淡飯照樣吃得香。
“你現在有什麼想法？”
易青“咕咚咕咚”的灌下去一瓶北冰洋，感覺那叫一個舒坦，時間已經進入了十月，可京城的天氣還是熱得很。
易青問張一謀，剛才在中影集團的一番討論，他知道，張一謀已經陷進這個故事當中去了。
要知道，最開始的時候，張一謀還是對這個故事完全沒有興趣的。
事實上，易青前世第一次看《英雄》的時候，也覺得浮誇空洞無法理解，唯一記得的就是結尾那個震撼人心的畫面。
在插滿利箭的漆黑宮門之上，只留下一個人形的輪廓。
就是這麼一個畫面，讓易青不得不驚歎張一謀的功夫，即便無法理解電影的意義，他依然可以用某個定格的瞬間來告訴觀眾，什麼是中國意境。
後來過了很多年，易青再看這部電影，讓他驚歎於這部電影的細節處理，戰陣裡，黑色甲冑的秦兵擊打著盾牌，高舉著戈戟，喊出銳不可當的冷峻氣勢：風風風。
這讓他不由得想起了埋葬地下的秦王兵馬俑，最初的彩繪隨著歲月的侵蝕褪去以後，才更接近於他們戰場上真實的樣子，同樣是經過黃沙洗禮的嚴陣以待，震懾宇內的威儀。
又多看了幾遍之後，易青才明白，他此前之所以沒看懂，是錯在用敘事的眼光來評判這個故事。
張一謀真正要展現的，是一個人精神上的境界、意念和信仰，禪意滿滿。
“沒有，我現在是什麼都不敢想。”
張一謀看著眼饞，又找老闆要了一瓶，喝下去透心涼。
“《英雄》這個戲，擱我這兒先到此為止，什麼時候，你把文學劇本拿來了，咱們再聊，再想這個戲，《菊豆》我也就別拍了。”
剛才張一謀聊了自己對這個故事的想法，可是聽了易青說的那個一層一層又一層的解讀，他發現自己對這個故事的理解完全沒到位。
特別是易青對故事的解讀，讓他聽得心癢難耐，而且，越琢磨越是覺得這個故事不簡單，深層次需要表達出來的東西實在是太多了。
論劇情，好像沒什麼，就是無名和秦王那樣反覆的對話，反覆回憶，反覆猜想，可是往深裡想，就會覺得很震撼。
故事裡的四個高手都想殺秦王，如果直接從他們小時候學武開始，彼此各種愛恨情仇，最後一起去刺秦，然後都死了，這樣有意思嗎？
如果四個劍客同仇敵愾，最後秦王被殺了，是不是很想吐？
如果最後大家都讓秦王的三千鐵甲亂刃分屍，會覺得震撼嗎？
肯定不會，這裡面有愛情，有友情，還有英雄氣，英雄為報仇不怕死，這裡面都有，但是這個故事所要展示出來的主題卻不是這些。
說的是明明知道秦王是暴君，明明十步一殺輕鬆刺秦，但是為了將來的天下統一、和平，而改變初衷，拋棄國仇家恨，甘願赴死，這樣說會震撼嗎？
反正張一謀在讀懂了這個故事之後是震撼了。
再說這幾個人物，長空的仗義、殘劍的胸懷、飛雪的嫉惡如仇、無名的勇武和果敢，每個人都是鮮明的，都是活的。
殘劍和飛雪的愛情也是至死不渝的，這些在故事裡也都表現出來了。
另外按照易青的解讀，剛開始無名說的故事中，每一個角色都表情木訥，臺詞無理，惜字如金，特別是殘劍和飛雪，服裝、造型上都比較誇張，背景華麗飄渺。
而秦王猜測的故事中，人物的對胡多了起來，人物有了點性格特點，服裝造型都沒那麼誇張了，背景柔美了很多。
而最後，無名說出真相的時候，表現的是人物表情豐富真實，臺詞接近現實，語氣平白，服裝素雅，背景也自然很多。
按照易青的解釋，這是因為第一個階段完全是假的，是無名編出來的故事，所以很誇張。
第二階段，秦王用自己見到的而聯想出來的的，半真半假，貼近了現實。
而最後一階段就是真實的，彷彿從傳說中走到了現實，所以人也更生動，各方面也都現實。
聽了易青的解讀，張一謀頓時有種豁然開朗的感覺，雖然只是在敘述，但是那一幅幅畫面，已經在張一謀的面前有層次的展現開了。
他本來就是個玩色彩的大師，對於用色彩來呈現故事，向來得心應手，從《紅高粱》裡面那滿眼的大紅開始，他就已經迷上了用色彩來代替說話，在他的電影造型手段中，色彩也一直佔據著重要地位。
他喜歡透過對畫面形象的色彩設計，提煉以及選擇搭配，渲染，烘托出了主題內容所需要的情緒基調和特定氛圍，從而獲得強烈的藝術效果。
並且，張一謀對色彩的處理，已經不滿足於對客觀世界的簡單摹寫與還原，還很強調色彩的象徵意義和主觀表現性。