但這次事件諷刺點在於從華清退學後，這才沒過多久啊，就因為學術跟科技上做出的成績上了熱搜。
這就讓這個學術警告顯得有些刺眼了……
最初這個訊息曝出來的時候，網友們是真的不肯相信的。
“嘶……看到這訊息嚇得我倒吸一口涼氣，還好當年我沒報考華清，這樣的人物都能因為被學術警告而退學，華清標準恐怖如斯。”
“所以我經常說，燕北想跟華清爭華夏第一大學就是沒頭腦。像寧孑這樣的學生如果去了燕北，那得是什麼待遇我都不敢想。結果去了華清被學術警告。大家可以想象，什麼叫藏龍臥虎之地。真的，我懷疑在華清碰到一個掃地的，都是諾貝爾獎得主！”
“什麼華清國內第一？想什麼呢！華清明明是宇內第一，不服來辯！”
……
段子很多，畢竟學術警告這個理由著實太搞了。
網路嘛，各種訊息真真假假的，網友們大都已經習慣，於是便開始各種調侃。
直到又有人在網上大爆料，數個帖子橫空出世，其中寫得最好的一篇“寧孑被退學真相，能力強並不意味著人品好。”迅速席捲網路，被無數吃瓜群眾爭相閱讀。
作者講故事的功力明顯是很強的，將一件小事寫得如同傳奇故事一般。
“……話說那是一個晴朗的午後，陽光讓春風明媚，寧氏走在華清的路上，嗅著春日的氣息，直到來到逸夫樓前……於是他先用右腳邁進了逸夫樓的大門，同一時間，正在三樓的某女突然毫無由來的眉心一顫……”
很難說這篇文章的作者是種什麼心態，將短短几分鐘發生的事情，寫成了一篇萬字故事，還分了七個章節，從環境、情景，到那交錯時的風情，再到出場每個人都分配到位的細膩到極致的心理側寫……
怎麼說呢？
這大概就是自古深情留不住，從來套路的人心吧。
總之隨著這篇故事開始發酵，寧孑從華清退學的真實原因，也終於湧出了水面。
顯然這個解釋要遠比所謂的學術警告更有說服力。
畢竟這符合普通人一個最基本的認知，即為你不能在別人最優的點去否定別人。
這就好像網友們可以說XXX偶像派明星演技不咋地，但不能說他或她不帥甚至很醜一樣。如果相貌真不達標，怎麼可能成為偶像派？
同樣質疑一位已經證明自己的大學者，大都也只能透過別的方面，你可以罵他醜，說他人品不咋滴，唯獨不能質疑他的學術水平，否則就是在侮辱大眾智商。
就好像如果有人開貼說牛頓是個智障，這傢伙研究的東西都是垃圾，絕對能收穫滿屏的罵聲跟各種冷嘲熱諷。但如果開貼說牛頓這傢伙雖然學術牛逼，但人品不咋滴，就不一定了。畢竟後者是個很主觀的東西，而且總能從名人的無數小傳中找到些許佐證。
學術水平或者說個人能力本來就從不能跟人品如何直接掛鉤，同樣是所有人的共識。否則也不會有為富不仁這個詞了。
於是這個最為符合大家期待的故事，很快便流傳開了。
當越來越多的人加入討論，各種表示厭惡的評論重新整理網路，所有人都已經認定了這是事實真相，唯獨當事人始終保持著沉默。
這個情況大概持續了一個小時，直到網路上氾濫的情緒即將可能影響到現實的時候，又是一張照片被曝光出來，又開始讓輿情起了微妙的變化。
這次的照片依然是出自朋友圈截圖，也不知道為什麼今天各種老闆都會被朋友圈裡的好友背刺。
不過這次的老闆不是很有名氣，絕大多數人都沒聽說過，不過朋友圈照片的下方有他回答友人的一行字，點名了照片裡另外兩個人的身份。
“哈哈，給大家揭秘，中間那位就是我們華夏的少年數學天才寧孑，左邊是有為集團的戈總，我就是上去湊數的。”
看截圖上顯示這條朋友圈發表時間是三個小時前。照片中昨天那位戈總也快速被網友認了出來，是有為集團的高管戈東樹。
再結合今天一大早有為集團輪值主席那條朋友圈，所有人都對照片中間那個年輕人的身份深信不疑了。
我艹……這就是寧孑的近照？
對於網友而言，看到照片的第一眼，大概感覺都是一致的……這傢伙竟然這麼帥的？！
之前爆出的不管是初中還是高中的照片，寧孑都是一副土到極致的樣子，蓬亂的頭髮給笨重的眼鏡，加上也都不是特寫的照片，放大後清晰度感人，自然沒人會去深究寧孑的五官。
第一印象大都只覺得這個新晉的學術界寵兒長相著實挺土挺磕磣的，這大概也是那篇故事一出，所有人都立刻相信了的原因。畢竟腦補出一個猥瑣的科研天才不要更簡單。
但這次的照片不一樣了，正面照加上現代高畫質晰度的攝像頭，自然能讓人看得清清楚楚。