文學界一直存在著鄙視鏈。
嚴肅文學瞧不起通俗文學，通俗文學瞧不起網路文學。
但很有意思的是，嚴肅文學作為鄙視鏈頂端，也同時被通俗文學的作家所鄙視著。
嚴肅文學作者罵通俗文學是文學界的耗子屎。
通俗文學罵嚴肅文學是老古董。
總之在文學該嚴肅還是通俗的問題上，一直爭論不休。
但有一點卻是統一的，即他們都很默契地瞧不起網路文學。
此刻一個文學大群裡，大家都在討論著《三國演義》。
“大家覺得《三國演義》怎麼樣？”有人發問。
這個文學群裡都是文學界說得上名的人物，由嚴肅作家和通俗作家組成，唯獨沒有網文作家。
曾經《三體》刊發後倒是有人提議將烏賊拉進來，但卻遭到了拒絕，說烏賊只是個網路作家而已，《三體》雖然想象力豐富，但文筆太爛，沒資格入群。
就這樣烏賊無緣躋身文學界。
在他們眼裡烏賊依然只是個網文界的賺錢機器。
但很遺憾的是，這個賺錢機器卻為他們文學界所知……
“我覺得不怎麼樣。不倫不類的，寫網文就好好寫網文，非要用什麼文言白話。這不是附庸風雅是什麼？”一個通俗文學出版作家說道，“網文也是通俗文學的一種，通俗通俗，就是要讓人看得懂，他這麼寫算什麼玩意兒？”
“我也覺得，這又不是古代。”
“一個網文作者拼命想往我們文學圈擠唄。沒有路子，就只能以這種滑稽的方式了。”
“什麼時候網文作者也能進文學圈了？可笑。”
而嚴肅文學作家對這個問題有另外的看法。
但也是以批評為主。
因為隨著烏賊的更新，他們發現《三國演義》在人物塑造、劇情演義等方面有諸多與正史不相符的地方。
但偏偏烏賊寫起來像正史一般。
描繪得很令人信服。
“這是歪曲正史！！！誤導讀者！”
“以劉備為漢室正統！！作者是不是有毛病？你把曹操放在何處？”
“人物塑造和正史偏差太大了。”
一群自詡嚴謹的嚴肅作家對之進行強烈抨擊。
當然也有站出來為《三國演義》說話的。
“我覺得我們應該公正看待這部作品。”
“雖然其存在著諸多爭議，但我們不得不承認，其具備相當高度的文學性……這是！對人物進行二次塑造很正常。再者，其在歷史脈絡上沒出問題，就可以認為是相當嚴謹的。”
“我認為寫得很好。尤其採用章回體這種復古的寫法，恰恰體現出烏賊相當的文化素養。”
“放下成就好好讀一下這部作品吧，我可以負責任的說，《三國演義》的各方面處理，比我們群裡大多數人強。不要瞧不起任何人，既然都是作家，那就得多這門藝術充滿敬畏。”
“不是我說話難聽，而是現在好多出版作家未必有網路作家優秀。沒什麼了不起的。”
“你們仔細品味《三國演義》裡面出現的詩句，真的，我覺得烏賊不僅是個作家，還是一位相當了不起的詩人。”