“這是我們當初簽訂投資合同時就約定好的。區裡也做了贊成的批覆。為的就是保證令出一門，避免發生管理混亂的問題。同時也能夠藉此來學習一下外資企業的管理經驗，發現我們自身經營模式的不足。”
“事實上，寧經理確實非常有能力，他不負眾望，成績有目共睹。能在這麼短的時間，就讓壇宮的營業水平和名氣，能與另外兩家資格更老的宮廷飯莊比肩，這讓我們非常滿意。”
“所以礙於合同約定和經營上的實際需要。在配合布控工作的問題上，我們的表態，意義不大。如果我們要非要插手，那就等於是越權了，也違約了。我們又怎麼好意思，再像過去那樣，只管找小寧經理要錢？出現問題就要他來負責啊？”
“段處長啊，這個情況你得掌握啊。也務必體諒一下我們的難處……”
金局長這番話，實際上就是藉著大吐苦水，從夾板兒裡抽身了。
他誰也不想得罪，乾脆投了棄權票。
可在場的人，誰都能聽得懂。
他沒少強調飯莊成績來之不易，更沒少替寧衛民擺功勞。
這話裡話外，倒是暗示著特殊部門是會破壞安定繁榮的隱患。
那自然從情感上，是傾向於拒絕段處長的要求了，只是不好明說罷了。
這種結果無疑是段處長所沒想到的，讓他很是有點意外，登時為之啞然。
尤其是金局長還提到了區裡的贊成批覆和合同約定。
這都是冠冕堂皇的理由，許副區長也在旁為其做了證明背書。
這就更讓他感到有點為難，不好在進一步施加壓力了。
然而這樣的阻力還只是開胃菜。
因為天壇園長的處境和感受，和服務局不可相提並論。
別的不說，從隸屬關係上，天壇公園就不像服務局，僅由區政府和市服務局雙重領導。
天壇公園的“婆婆”可多極了。
是既歸區政府管，也歸園林局、文物局、旅遊局管。
至於市政管理處和市交際處的話，天壇公園更得聽。
這就導致天壇公園成了誰都能訓兩句的孩子。
好像誰都能過來指手畫腳，做做工作指示。
可問題是，正因為能管天壇的地方多了。
所以對於天壇園方的實際需求，反而無人願意負責和承擔。
一牽扯到運營資金問題，換裝置，修古建……
或者職工福利問題，漲工資，發獎金，分房子……
這些能管天壇的地方就沒下文了。
你推我，我推你，都打上了太極拳。
實際上，幾乎和三個和尚沒水喝的道理一樣，天壇公園反而成了沒人管的野孩子。
尤其是過去，天壇公園名氣和景觀根本比不上故宮、北海、頤和園。
地理位置還是窮苦百姓聚集的南城。
所以那時候，天壇公園門票只賣五分錢，根本就不受重視。
園林局只肯承擔天壇職工最基本的工資和勞保，其他的就不管了。
那怎麼辦？