......”《好來塢報道者》
整整一大版的版面，幾乎全都給了AFI百年百大電影的報道，作為好來塢首屈一指權威的媒體，《好來塢報道者》這次可謂是不惜血本。是最早將完整的百年百大電影名單，全部都詳細刊登出來的報紙。
僅這一點，就與其他同級別的報紙拉開了差距，在其他報紙都因為篇幅關係，挑選重點來報道、討論時，《好來塢報道者》無疑成為了最顯眼的那個。
當然，例如《首映》、《電影》、《名利場》等雜誌類刊物，也全都默契的刊登除了完整電影榜單。《時代週刊》甚至在自己的封面上，直接放上了一張縮小版的百年百大電影海報，仔細觀察的話，上面詳細的按照順序，羅列出了所有入選電影。
可不管是詳細刊登報道也好，擷取重點討論也罷，AFI百年百大電影名單一經發布，立即就引起了地震一樣的全民大討論。無論是普通人還是好來塢相關從業者，從週日早上開始，話題就沒離開過這份榜單。
自然，在榜單出來的一瞬間，相關爭論也隨之出現，這份榜單不僅僅代表著罕見的至榮譽，還在瞬間就帶來了無盡的爭議！
“AFI百年百大電影榜單的釋出，斯蒂文斯皮爾伯格無疑成為了最大的贏家之一。他以創紀錄的方式，用《辛德勒的名單》、《大白鯊》、《奪寶奇兵》、《外星人：et》、《第三類接觸》等五部電影，入圍了這份榜單。
值得一提，斯蒂文斯皮爾伯格憑藉著五部作品入圍，同時力壓希區柯克的《驚魂記》、《迷魂記》、《西北偏北》、《後窗》四部，韋恩格林伯格的《蝙蝠俠：黑暗騎士》、《小丑》、《逃出絕命鎮》、《無間行者》四部，成為該榜單入選作品最多的導演！
在這份榜單中，另一位大贏家毫無疑問是韋恩格林伯格，相信這一點肯定出乎了所有人的意料，因為他實在是太年輕了。可電影導演的才華，從來都沒有用年齡衡量過。與他類似，同樣有數不盡的導演大師，也是在年輕時就拍攝出了自己一生中的代表作。
可以看到，韋恩格林伯格不止是單純的四部作品入圍，《蝙蝠俠：黑暗騎士》與《小丑》這兩部偉大的電影，雙雙入圍了百年百大電影的前十位，如果從這方面來看，他與斯蒂文斯皮爾伯格這對好友之間，到底誰是最大的贏家還有待討論......”
《洛杉磯時報》
“隨著AFI百年百大電影榜單的釋出，現在就已經可以明確的說明，韋恩格林伯格就是好來塢九十年代的導演旗幟。他以其別具一格的黑暗風格、高產的創作速度，成為了這份榜單中完全不能繞過的一員。
近年來，電影圈專業人士和普通影迷群體，都在不斷討論九十年代，是不是另一個電影史上的“鑽石年代”。以這份電影榜單來看，答桉是確定的，並沒有絲毫繼續爭論下去的必要。
同時，這份榜單還在無形中印證了一件事，那就是韋恩格林伯格導演，就是開啟好來塢“鑽石年代”的主要帶頭者之一。當然，這份榜單中其他的導演，也是這個輝煌年代的貢獻者，例如斯蒂文斯皮爾伯格，他有五部影片入圍。還有才華橫溢的昆汀塔倫蒂諾，他的《低俗》也成功擠了進來......”
《華盛頓郵報》
“AFI百年百大電影榜單釋出的很突然，但主要入圍這份榜單的電影和導演，其實並沒有太出乎大眾意料。如果說唯一讓人感到驚訝的地方，就是年齡還不到三十歲的韋恩格林伯格，竟然有四部作品入圍了該榜單，甚至還有兩部作品擠進了前十，《蝙蝠俠：黑暗騎士》更是排在了第三位！
學院評選偉大電影的標準是什麼不得而知，只是讓一位年輕導演，過早地獲得過於巨大的榮譽，是不是還要多進行考量？要知道，北美自電影出現這一百多年裡，還有無數偉大的作品沒有入圍，這樣的結果，是否會讓公眾感到不公？”
《芝加哥太陽報》
“奧斯卡頒獎典禮每年都會舉行，學院評選出來的百年百大電影，與前者相比，在榮譽的重量上無疑更加具有分量。為了紀念北美電影誕生一百週年，北美電影藝術與科學學院於昨日，正式釋出了百年百大電影入圍榜單。
其中斯蒂文斯皮爾伯格以五部作品入圍的成績，用絕對數量壓下了這份權威榜單的所有導演。除了他的五部作品之外，入圍四部作品的導演還有希區柯克，以及好來塢現在的導演旗幟韋恩格林伯格......”
《紐約時報》
週日一大早，基本上整個北美的權威媒體，都騰出了自家的頭版，刊登了有關百年百大電影榜單的相關資訊。
要注意，這些媒體中不僅僅是娛樂媒體，更有大量嚴肅紙媒、社會性媒體，無論什麼屬性，紛紛都給出了自家的頭版位置。從這方面來說，AFI百年百大電影已經不單純是娛樂新聞，完全成為了整個社會的熱點。
儘管這些媒體都參與了報道，可並沒有摻雜任何傾向性，就算偶有對榜單的疑慮，表現的也算不上明顯。更多的還是在基於中立客觀的角度，對學院釋出的榜單進行了報道。
不過相比於這些權威大媒體，好來塢電影圈的娛樂媒體，說話就並不是那麼客氣委婉了。《好來塢每日娛樂報》在自家的娛樂頭版上，首當其衝的就對該榜單提出了質疑。
“或許韋恩格林伯格的作品應當入選，可是將《蝙蝠俠：黑暗騎士》放到第三位，《小丑》放到第十位，我真懷疑學院是不是有著“其他一些”考量！沒人會否認這兩部電影的偉大，但排在後面的其他電影，真就不如兩部DC超級英雄嗎？！
從這點上可以看出，學院在韋恩格林伯格創造的商業成績上低了頭，這顯然是毫無根據的。要知道，學院一貫以來的評獎方式，都是以現實主義影片為前提，難道這次學院真的就要緊跟一把潮流？亦或者，這份榜單的背後，還有一些不為人知的其他“因素”？”
《好來塢每日娛樂報》就像是開了個頭，隨後各大影評人、電影評論家們，紛紛在自己的媒體渠道上面發聲，甚至多為名聲響徹北美的影評人，公開質疑指責了學院的公正性。
普利策獎獲得者，全北美影評人的帶頭人羅傑艾伯特，第一時間在自己的報紙專欄上，以及自己主持的節目《看電影》上，發表了自己的看法：
“一位不到三十歲年輕導演，竟然入圍了百年百大電影榜單四部作品，學院選擇這樣做，簡直就是在把幾十年來積累的信譽，狠狠一把丟到了馬桶裡！”
紐約金牌影評人斯科特評價：“讓人根本就無法理解的排名，韋恩格林伯格這個突兀的名字，讓整份榜單都失去了其公信力！”
菲尼克斯影評人桑迪莫里斯，諷刺的意味更加赤洛。“真想知道，韋恩格林伯格到底花了多少錢，才讓自己躋身這份榜單......”
可是不管影評人們怎麼質疑、貶低，娛樂媒體怎麼展開討論，這份榜單都不會再有任何變化，學院也並沒有給出任何回應。
毫無疑問，這份榜單的釋出，遠比華納兄弟炒作韋恩2.6億薪酬，要有用的多。當天早上，在沒有任何公關的情況下，上百名記者自發的包圍了格林伯格莊園。
只是結果註定要讓他們失望，此時的韋恩，早就已經坐上了飛往東方的豪華包機，將一切紛紛擾擾都留在了北美一地。