他的所有產品，都是抄襲過來的。
哪怕，有一些是他們自己創新出來的。
但是，思想一但形成，他就很難改變。
也因此，唐朝公司便利用瘋狂的媒體，對三星公司進行了全方位的打擊。
不過，這個時候，三星也沒有就此被動挨打。
雖然三星公司沒有唐朝公司龐大的網際網路網路，但是，三星公司也有的是錢。再加上，三星公司雄霸幾十年電子市場，又是韓國的第一大企業。不管是三星公司，還是韓國政府，他們都會想盡辦法，讓三星公司擺脫困境。
當唐朝公司不時在媒體當中爆料三星抄襲唐朝產品之時，三星公司同樣也說，唐朝公司的產品抄襲了三星的專利以及創意。並且，為了對這一份抄襲進行說明。他們還請了哈佛教授兼專利專家，該專家稱唐朝公司抄襲了三星所屬的關於照片，電子郵件，與後臺音樂播放的專利。
&n報導宣稱，“出於實驗目的，這位專家自稱花了300至400小時來研究唐朝公司的裝置，隨之發現，唐朝電腦以及唐朝手機，侵犯了三星公司的專利。”
首先，該教授展示的是一項與照片郵件相關的專利。他認為這項專利早在功能手機時期就已出現，讓人們不一定非得經過電腦來獲取相片。
其次，該教出示的另一份證據中，展示了“使用者可在照片上新增標記以方便過後瀏覽”的功能。三星公司堅持認為這是他們的專利。
同時，三星公司列舉的第三個“被唐朝侵犯的專利”是關於“當有其它應用開啟時，音樂可在後臺播放”的功能。
……
總之，三星公司例了幾個，說的都挺專業的。
這與唐朝公司的輿論導向也不一樣。
一個選擇一看就明白，讓大眾都懂，而三星此時所做出的回答，則是偏向於專業。
可能，他們認為，以這樣的方式，很多普通人都看不懂，但你說得也挺專業。不明真相的，他就會認為，唐朝公司或許抄襲了三星公司的專利。但是，當這樣的新聞釋出出來之時，唐朝公司都沒有選擇回應，已經有人為唐朝公司做出了回答。
這位來自麻省大學的教授宣稱，“他感到很奇怪，且不說唐朝公司是否真的侵犯了那位哈佛大學教授所說的專利。就算是侵犯了，三星公司也沒有半點發言權。因為，在全球專利當中，那三個專利並不是三星公司的專利。
是以，我感覺很奇怪。連三項專利的發明者都沒有說唐朝公司涉嫌侵犯他們的專利，特別是，三星產品當中也沒有在旗下智慧手機當中採用這一些專利，你又如何能夠說，唐朝公司抄襲了三星公司的產品呢？”
是的，這位麻省理工的教授，他只是一位打醬油的。
對於三星抄襲蘋果一事，他表示比較的關心。並且，不管是從新聞，還是從各類報導，更或是從他自己的研究當中，他認為，三星公司絕對抄襲了唐朝公司的產品。本來，兩家公司打架，他是不管的。但是，奈何哈佛裡面一個教授跳出來胡說八道，誤人子弟，這位麻省理工的教授大為氣憤，站了出來，給出了直接點名。
可以說，這位麻省理工教授的回應，簡直是狠狠打擊了哈佛，打擊了三星公司的臉面。這三星，真是不要臉。你要說他們抄襲，你好逮說出一點證據吧。沒有一絲證據，而且完全是假的內容，就想混淆視聽，真以為大家是傻子麼？
雖然普通人可能理解不了你所說的專業內容，但群眾的眼睛是雪亮的。在這裡面，有的是專業人士，有的是正義之人。你只要出錯，他們就會跳出來。自然，在輿論戰當中，唐朝公司大獲全勝，三星公司皆連敗北。
隨後，三星甚至選擇保持了沉默。可能，他們也認識到，自己還是不要說太多的好。因為說得越多，錯的也越多。畢竟，三星公司也有一點心虛。那麼，既然如此，在接下來的時間，很快就已正式開庭。
因為是跨國的專利侵權案，而且，也不是一個國家的侵權。所以，說實在，唐朝公司打起官司起來，也有一點麻煩。唐朝公司要告三星公司侵權，並不能一下子判定他在全球的產品侵權，他要一個國家一個國家來判。
譬如，唐朝公司要判美國三星公司的產品侵犯美國唐朝公司的產品，那麼，他只能在美國當地法院進行上訴。而如果唐朝公司要告韓國在德國的三星產品侵權，那麼，也就要跑到德國。
不過，這雖然麻煩，但是，如果打贏官司，一卻都是值得的。
為此，唐朝公司第一個選擇的地方，正是美國。
因為美國是智慧手機最大的一個市場，幾乎，現在美國人所使用的手機，已經沒有普通手機，幾乎人手一部智慧手機。同時，三星智慧手機在美國的市場，也比其他國家的市場大得多。同時，如果拿下美國市場。那麼，唐朝公司在以美國市場為標本，就可以逐步拿下全球市場，徹底將三星趕出全球。
美國當地時間9點，加尼福尼亞聯邦法庭，正式為此次案件開庭。
並且，這一次開庭，還對媒體進行開放。
按法庭章程，原告被告分別上傳相應檔案，並由原告宣讀起訴內容。包括要告誰，為什麼要告他，以及自己想要達到何種目的。
宣讀結束之後，那麼，也就開始進入了證據提供階段。法院開庭的重點，也就是在這。對於這一點，唐朝公司自然準備充足。事實上，這樣的證據，他們早在幾個月前就已做好了準備。包括自己的專利，以及三星公司各類侵權證據。