從張逸夫的角度來看，這場論證中壓力最大的應該是水土資源，地質方面的討論組，作為發輸電方面的專家成員，就事論事，只談自己的專業，完全不會有任何理由不簽字，不願承擔責任，王英如此毫無道理，不顧臉面與身份的反對，恐怕是因為在大立場上的反對，而非電力技術。
因而所有人說的所有道理，她比誰都清楚，只是她也沒有選擇，只能用這種方式在專業範疇內反對。
想得勢力一些，如果上層領導要絕對控制“拒絕簽字專家數量”的話，風平浪靜的電力討論組突然出來一個么蛾子，一定會苦不堪言的，這個壓力最終將落在討論組長、副組長們的頭上。
有趣的是，前世的論證結果中，400餘名專家，剛剛好僅有9人拒絕簽字，9，一個多麼微妙的數字，剛好沒有達到兩位數，耐人尋味，想必這是做了無數思想工作的結果。
方才王英提到了三門峽，引出了會場長久的沉默，這是一個敏感的話題，也確實是反對方屢試不爽的一個反駁依據，畢竟沒有什麼比事實更加有說服力了。
黃河第一壩，三門峽大壩，是我國第一座以防洪、防凌、供水、灌溉、發電為目標的綜合大型水利樞紐。三門峽之於黃河，即三溪之於長江它們無論在政治上、技術上、狀況上抑或是爭議程度上，都是如此的相似。
三門峽大壩始建於大.躍.進時期，光是聽到“大.躍.進”這三個字就足以讓人浮想聯翩了，那個時期的精神就是就是不遺餘力脫離實際地發展生產力，政治上搞“一言堂”。也就是在這樣的歷史環境下，我國與蘇聯人合作。建造了這座黃河第一壩，那還是在50年代末60年代初。
三門峽的反對聲音同樣也有，但不如三溪這麼嚴重，原因也很簡單，敢於真正意義上跟太祖唱反調的人畢竟是少數，那時唱反調的專家不為名。不為利，只為天地良心，為自己讀的那些書，他們的名字也都被歷史銘記，始終受人尊敬。
待1961年大壩落成後，爭議與利弊，時至今日依然說不清楚，唯一能肯定的是，當時確實低估了黃河的泥沙沉積量。也低估了這樣一座大壩對環境，對周圍省市特別是上游造成的連鎖影響，事後美周郎曾在外交場合中承認，“確實打了無準備之仗”、“科學態度不夠”，同時也肯定了那些被壓制聲音的反對者。
至此，黃河上游水患等諸多問題都扣在了三門峽的頭上，甚至有人將“75.8”潰壩的鍋都遠遠扔給了三門峽，連省與省之間的爭端。偶爾都會以這個大壩為發洩口，不少人恨不得炸壩而後快。在這個論證當口。三門峽自然也會被拿來說事。
實事求是地說，在工程設計上，三門峽確實有不科學的地方，一方面是急於求成，另一方面是老毛子提供的技術實在不成熟，投產後不久就進行了兩次改建。這也確實造成過小範圍的危險。
但論到千百年來的黃河水患，三門峽是利是弊，還真的說不清楚，似乎最後的論調依然是功大於過，對治理水患。創造效益，積累經驗起到了關鍵作用。
退一步說，如果三門峽真是個禍害的話，在三溪落成之前留著它，可以說是為了三溪論證能透過，而在三溪穩定執行10年後，這座近六十年前的大壩卻依舊矗立在那裡，可見它依然有存在的意義，畢竟我黨已經坦然面對過去幾十年犯下的一些錯誤，也對太祖功過有了定論，該平反的平反，該改正的改正，沒必要再為一個三門峽死要面子活受罪。
但不管怎樣，此時會場中的人思想是不可能這麼解放的，三門峽在一定程度上確實是一種創傷，對水利、水電人的創傷，源於那段歷史，源於不靠譜的老毛子。
沉默之中，岳雲鶴嘆了口氣，這口氣不僅是嘆給三門峽，同時也代表他幾乎放棄了對王英的最後爭取。
許多人也跟著發出了微微的嘆息。
王英也放緩了一些語氣，衝著夏雪這邊道：“小夏，剛才我說話態度有不對的地方，也許是情緒太激動，立場太堅決，不該把面對你父親的態度帶到你身上。”
此舉倒是讓人有些動容，雖然很頑固，但她還是講理的，畢竟是大學教授的身份。
夏雪也讓了一步：“我態度也有問題，沒控制住，謝謝王教授的原諒。”
氣氛終於放鬆了一些，王英也跟著釋然笑道：“你看，這一點你就比你父親好，懂得低頭和謙讓，雖然這張嘴也不遑多讓吧……”
不少人跟著笑了起來，父女之間總有很多共同點，卻又總有一些涇渭分明的地方，這就是人類的有趣之處吧。
“好吧，那咱們抓緊時間，下一個議題……”岳雲鶴終於揮了揮手，準備放下這些東西。
但有一個人，還沒有放棄最後的希望。