甄妤嗔了一聲。
周不器很大氣地說：“咱傢什麼時候還差錢了，想幹就幹，就建你自己喜歡的房子！行了，這事就這麼定了。我要跟你說一聲，暢遊的IPO遇到了一點小麻煩，你要給我準備8.1億美元。”
“怎麼呢？”
甄妤師姐也不是工具人，這麼大筆資金的支出，也需要審查一下，免得自家男人頭腦發熱或者被騙了。
周不器就簡單地把暢遊在IPO的過程中很多金融機構認為發行價過高不願意接盤的事說了一遍。
“啊？”甄妤就很驚訝，“所以你要接收剩餘的部分？”
“對。”
“這合規嗎？”
“應該沒問題吧，我一會兒去見老張，跟投行和相關的金融法務團隊溝通一下。聽昨天的意思，應該問題不大。我又不是暢遊的股東，家族基金屬於跟暢遊無關的第三方機構。”
周不器擁有著對暢遊很大的控制權。
但是，他在暢遊裡沒有個人持股。
暢遊的大股東是搜狐公司，其次是紫微星公司。從這個角度來說，周不器跟暢遊之間沒有直接的股權關係往來，就算可能會涉嫌內部交易，也有辦法規避。
上午9點，周不器在洛克菲勒大廈見到了張朝洋。
在座的有高盛和花旗的人，紫微星國際的首席法務也從矽谷來到了紐約，還有在華爾街這邊邀請來的兩個精通證券法的大律師。
只花了不到半個小時，就給出結果了。
可以搞！
大概原因有三點。
第一，就像周不器說得那樣，他的家族基金跟暢遊之間沒有任何往來，屬於各自獨立的經濟個體，內部的關聯性不強。
第二，在這個過程中，暢遊的控制方沒有弄權謀私，恰恰相反，是承受了巨大風險的大公無私。
也就是說，這7000多萬股的股票，是華爾街的金融機構們不想要，周不器才被迫接盤的；而不是其他金融機構想要，但是周不器不賣而轉到了自家腰包裡。
判例法裡有很大的主觀性，不會像大陸法系那麼教條。
大陸法系的都是有著很明確的法律條文，違反了法律條文，就是犯法。所以就經常會出現很多人明明是在做好事，卻犯法了。
海洋法系沒有法律條文，主要是陪審團制，很大的一個法律倫理就是法律是道德的底線。一件在道德上很高尚的事，就不可能犯法。如果犯法了，那一定是法律錯了，就要提請更高階的法院或者國會對法律解釋進行修改。
周不器做的這件事，展現的是真正的企業家精神，是以個人身家為資本市場兜底，而不是玩資本遊戲去侵害小股東的利益，這麼高尚的行為就不可能犯法。
第三，暢遊是一家中國公司。
這年頭，中美關係還很好。美國為了吸引更多的國內企業去美國上市，其實在法律和政策層面都有著巨大的通融。
嚴格意義上來看，國內的任何一家在美上市公司都是不合法的，都不符合美國的相關法律法規，很多重要資訊都沒有披露。
所謂的重要資訊，其實跟這家公司掌握的個人資料沒什麼關係。
個人資料這玩意根本就不用披露，暗網上都是。都不用老外去偷，很多自己人就偷出來然後到處販賣了。
普通人的個人資訊都是資產，賣來賣去的毫無隱私性可言。
而且，納斯達克也無權索要使用者資料資訊。