沒錯，倘若把科學技術推進比喻成蓋大樓的話，那麼這基礎理論是什麼東西？
是地基。
地基歪了，後面的整棟樓都要。
而零點能的問題，就出現在它的“地基”上。
它的“根基”有什麼問題？
用麥肯號的話說就是，“零點能這項技術，存在一個‘悖論’，其悖論為：‘零點能是粒子在低溫時保持振動的能量，溫度越低，能量越大，其本質為熱消滅，即將粒子熱能轉化為其他能量。當粒子溫度達到絕對零度時，能量便可實現無損耗轉化，透過不斷消滅熱能，轉化能量，實現永動。”
但問題來了。
不說地球，整個宇宙中，存在絕對零度（273.15℃ ）的地方麼？
沒有。
注意，不是沒發現，而是沒有。
溫度不可能達到絕對零度，是人類目前整個基礎科學體系中的一環。
這一“環”和其他“環”，是息息相關、不可分割的。
倘若這一環出現了問題，即溫度可以達到絕對零度，那麼，其他的所有環，所有，將全部，被推翻。
這是不可能的事情。
倘若這一環被推翻，那麼物理學的基礎理論及其定律會被推翻，根本不可能發展出現代物理，但事實上現代物理發展出來了；
倘若這一環被推翻，那麼天文學的基礎理論及其定律也會被推翻，人類對於行星、恆星及其他的天體的運動軌跡的判斷將會全部錯誤，但事實上人類對於天體運動軌跡的判斷是正確的；
倘若這一環被推翻，那麼航空航天學的基礎理論及其定律也會被推翻，人類不可能造出火箭、衛星這些人造天體，但事實上此時人類的火箭和衛星正圍繞地球打轉。
所以，不需要麥肯號給出其他的證據和解釋。
僅僅憑藉地球科技這些年的發展，事實告訴徐來，絕對零度是不可能達到的。
既然絕對零度達不到，那麼零點能自然不可能實現無損耗轉化，實現“永動”。
麥肯號指出了零點能技術存在的悖論後，徐來覺得這種說法雖然有道理，但還是抱著辯證質疑的態度道，“絕對零度確實不存在，但你怎麼知道，這零點能核心裡就是你說的那種東西？”
“透過熱量感應，麥肯號感應到這枚核心裡的溫度是273.14℃ 。另外，這枚零點能核心的安全殼採用了極高質量的熱隔絕材料，這應當是你們目前科學技術所能達到的最高水平。”
麥肯號上出現了這些字後，頓了頓，等徐來看完，便又重新整理了一行字。
“在麥肯號的資料庫中，曾有不少文明試圖用熱消滅的方式獲取能量，這確實是一條可行之路。但是，但凡是想透過熱消滅方式來實現能源無損耗轉化的文明，他們無一例外，都失敗了，因為這是不可能實現的事。”
徐來想了想，也覺得不大可能。
能量無損耗轉化聽起來平平無奇，沒啥大不了，但舉個例子便知道這為什麼不可能了。
典型例子是盪鞦韆。
正常情況下，無外力干擾，鞦韆蕩動的幅度會越來越小，直至停下。
這是因為，鞦韆在蕩動過程中，除了動能和勢能相互轉化外，還有一部分能量消耗掉了。
咋消耗的？