美英的法律制度，好像不是那麼大公無私，但不得不說，人家的這種制度，更加適合保護國內的文物，也讓國人更加積極參與保護文物。
如果真的是這種制度，在發現一處古墓之後，你還會違法犯罪，去偷盜、倒賣文物？
2009年，英國考古學家赫伯特在一傢俬人農場，發現了迄今為止全英最大的盎格魯撒克遜黃金製品文物群，這批文物將由一個專家委員會負責估值，然後出售給一家博物館，所得收益由赫伯特和他的農場朋友平分。
如果國內發生了這種事情，最困難的後果是什麼？
幾乎都不用想，肯定是被兩家人平分，如果分配不均，還有可能狗咬狗，最終被人發現舉報，兩家都會竹籃打水一場空。
另外，根據英國法律，任何具有重大歷史意義的發現，都應上報相關管理部門，但這並不意味著“有關部門”會隨意扣押寶藏，而是體現了英國對於歷史文物的保護意識。
大英博物館世界上規模最大之一，據悉，裡面的中國文物就有超過兩萬件。
那麼中國與外國差別根源在哪？
德國、法國、日本、義大利、我國彎島等地區，一般規定，在自己土地（或動產）中發現的，則歸自己所有。
在他人土地（或者動產）中發現埋藏物或隱藏物的，由發現人和所有人各取一半。
瑞士較為特殊，規定由土地或動產所有人所有，發現人享有報酬請求權。
2015年3月，yan城一工地挖出大量古錢幣遭村民哄搶，市博物館希望當地老百姓能及時上交，避免給國家造成損失。
所以說與其他國家相比，我國最大的區別是土地歸國家所有，因此，地下的寶藏也隨之有了“公有”屬性。
據我國民法通則第79條規定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有，這是國家公有的********在法律上的反映。
但地下寶藏歸國家所有合理嗎？
如果發現的是文物，則一般不因個人的發現，或先佔而所有，各國各地區多數都規定其所有權歸屬於國家。
我國《文物保護法》第五條明文規定：“中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬於國家所有。”
這就是說，文物所有權不因其所依附的土地所有權，或者使用權的改變而改變。
但是1989年，晚清名臣徐繼畬第六代孫女徐惠雲，將徐老留下的297件文物捐獻，以換取獎金與戶口，然而迄今不僅戶口沒有解決，其中的28件文物也下落不明。
雖然說文物國有是國家對文物的一種保護，個人的力量再強，也不能保證代表中國歷史文化地位的文物流傳到其他國家。
然而在國內，政府部門強制上交、國家保護廣受質疑、上交者所獲酬勞過少，等等因素疊加在一起，造成了目前文物收藏認識的混亂。
其實一個國家，文物屬於個人或者是國家就有那麼重要？只要這件文物不走出國門，不就完全沒問題吧？
古董是文化傳承的一部分，但這是怎麼傳承的？
在民間就不算是傳承？就不能保護？
韓孔雀和程軍，誰也說服不了誰，最後兩個人都不說話了。
反正這裡的文物也不屬於國內，程軍也就不再鑽牛角尖，而韓孔雀也不過是發發牢騷罷了，他知道就算說得再多，也是白搭，既得利益群體是龐大的，絕對不是輕易能夠改變的。
牛群發現了，文物也找到了不少，可以說韓孔雀這次出來收穫巨大，不過，這些東西，韓孔雀卻沒有收起來。
既然想要經營這裡，自然是把這些發現留在這裡更好。
花費了一天的時間，韓孔雀統計好了這裡的牛羊，檢視了所有的文物，晚上他們也沒有回去，就在谷中湖泊邊上宿營。
兩人吃著從湖泊之中抓到的三文魚，只是一會兒，韓孔雀就吃了兩條，吃飽了，韓孔雀看著程軍道：“你賴在這裡不走，到底是為了什麼？”
程軍答非所問的道：“這裡還真是物產豐富，這麼一座湖泊，如果在國內，得養活多少人啊！”
韓孔雀瞥了一眼程軍，道：“沒辦法，美國五大湖區的總淡水量，是國內所有淡水總和的三倍，這麼一處地方，物產自然豐富。”
“你帶沒帶魚竿？剛才我發現了一條大魚，看樣子得超過一百多斤，現在閒著也是閒著，不如我們釣魚？”程軍突然問道。
韓孔雀再次看了程軍一眼道：“要不要弄條漁船出來，正好我也想要看看湖泊的那一頭，到底通向哪邊。”
這座山谷的整個東面，全部被湖泊覆蓋，而在那邊，韓孔雀明顯看到有缺口，如果不是完全被群山環繞，那麼就肯定有出口。
“也許是通向蘇必利爾湖。”程軍道。
韓孔雀詫異的看了一眼程軍，道：“真的？”