假設時間可以穿越，A穿越到了未來，知道了未來B的不幸，於是回到了現在，告訴B未來會發生不幸，而B因此就避免了不幸。
但是問題來了，B如果避免了不幸，那麼A穿越未來就不可能知道B遭遇了不幸，從而也就不可能告訴B未來的不幸。
但是這個悖論也有一個解釋，那就是A穿越未來，是穿越到了無數可能性的未來其中之一，因此就算B避免了不行，哪個B不幸的未來依舊存在。
第三就是：咖啡悖論。
假設時間可以穿越，A喝了有毒的咖啡，並且毒素開始發作，他將這件事告訴給了過去的自己，過去的自己沒有喝那杯咖啡。
但是問題來了，你既然沒有喝那被咖啡，你怎麼回告訴過去的自己這咖啡有毒的事情了？
當然這個悖論也存在一個解釋，就是當你告訴過去的自己，自己在未來會喝咖啡中毒之前，未來還是存在的，過去的自己避免了喝下毒咖啡。
那個中毒的未來才會消失，而關於中毒的未來回到過去告訴過去自己的記憶，也會隨著中毒的未來消失而全部消失。
有人甚至將第六感認為著就是因為記憶的消失導致的，不然你怎麼知道你面前的這被咖啡可能有毒了？
第四悖論：自殺悖論。
假設時間可以穿越，A穿越回到過去殺死了過去的自己，那麼過去的自己死了，未來的自己也會消失，從而未來的自己就絕對無法殺死過去的自己。
這個悖論沒有任何的解釋，因為他根本就是一個無解的，除非解釋為每一個時間點上的自己都是獨立的，每一分每一秒都不會干涉過去和未來。
但是如果這樣的話時間就意味著根本不可能穿越，穿越的也絕對不是時間，而是另外一個平行世界！
易小川來回的走動了起來：“不對，不對！”
“如果說改變過去，就會影響未來，甚至可能導致我不存在，那麼我在穿越回來的那一刻，不管我做了什麼，必定都會對未來造成改變。”
“就好像你說的，只有我穿越到了過去的過去才是真正的過去，我沒有穿越回到過去的過去，才是真正的改變了過去。”
“但是這樣一來，我根本不可能完美的做到不改變未來，因為有可能我就釣了一條魚，就因為我釣了這條魚，本應該釣到這條魚的人沒釣到。”
“從而那個人被餓死了，而這個人就既有可能是未來某個歷史名人的祖先，那麼不管我怎麼做都有可能改變未來。”
“除非我現在就到深山老林之中一輩子都不出來，但是就算是這樣依舊有可能因為我的存在而讓未來改變。”
“這麼說的話，我還真有可能不是穿越回到了過去，而是像你所說的穿越回到了另外一個平行世界的過去。”
開江忽然想要玩一波套娃：“但是那你怎麼知道，你現在做的不是在改變過去了？”
“如果說時間真的可以穿越，你確實是穿越到了過去，那麼你在過去做的任何事情，可能已經是成為了歷史的過去。”
“所以如果你現在反而改變什麼都不做，才有可能是真的在改變已經成為了歷史的過去。”
易小川懵逼的看著開江，但是正如開江說的，他根本不知道他改變過去和不改變過去，哪一個才是真正成為了歷史的過去。