無論是當下的科舉，還是前世的高考，都講究儘量地公平公正。
要為辛苦付出的學子們創造一個公平競爭的機會。
若是舞弊成風，就會將這杆神聖的天平打歪，讓天下士子寒心。
此影響看似片面，卻可以動搖社稷的基石。一旦失去了公平公正，百姓們就會對相關制度產生質疑，繼而引發民心的思變。
千里之堤，毀於蟻穴。
既然已經發現了不對勁，那就要及時地撥亂反正。亡羊補牢，猶未遲也。
齊譽皺著眉說道：“這件事情必須徹查，也必須弄個清楚，否則，就會生出隱患，結出惡果。”
庾海卻是有點犯難了，“查，是肯定的！但是，要從哪裡入手呢？如果說，咱們大張旗鼓地展開明察，就有會引起考子們集體恐慌，繼而引發討論這一科是罷黜考生、還是成績作廢的問題。依海看來，此事可查，但不可公開進行，更不能讓按察司立案。一切，皆以穩妥為主，最好是能做到神不知、鬼不覺。”
嗯！很有道理！
若依法來辦的話，很有可能就會引發罷黜考子的一刀切，那樣一來，就牽連到無辜的人。
在有些時候，律法並不是那麼完美，甚至幾近於無情。
齊譽現在就有這種感覺。
寒窗苦讀的苦，他可是深有體會，不到迫不得已，萬不可採用這一招。
冤有頭、債有主！
誰惹出的事就去找誰，儘量不要殃及池魚。所以說，庾海的這番顧慮還是很有道理的。
以此作鑑，辦案原則基本上就可以確定下來了。
不公開，不立案！
以隱蔽的方式來解決此事。
不過首先，得先確立該去查誰，以及怎麼查的問題。
庾海思考了一陣，說道：“卑職以為，在這件事情當中，楊恭林楊大人的嫌疑最大！”
“哦？庾大人有何依據？”
“您看，他是翰林院的屬官，理論上來說，是有機會參與到出題或者是彌封的過程當中的。如今他來瓊監考，難不保會受到某種‘外因’的誘惑而透漏機密。”
“呵呵，這不太可能！”
齊譽搖了搖頭，說道：“庾大人的猜測雖然看起來符合邏輯，但卻不符合實情！”
一頓，他細解道：“依據有二。一，楊恭林不僅是我的座師，還是我的多年故交，他礙於往昔面子，也不可能陷我於泥潭。二，他這人諂媚有餘卻膽量不足，不敢行逾矩之事，要不是這樣，他也不可能這麼多年沒有攀升了。”
憑藉著自己的感覺，齊大郎說出了自己的判斷。
結論就是，楊恭林並不具備這樣的膽量。
還有一點齊譽沒有明說。
他若真想尋求什麼好處，完全可以透過閱卷評判的權力來從中取利，又何必折騰這種留下公共證據的洩題呢？
有大肥肉吃，誰會願意去啃窩窩頭？
邏輯上說不通！