方野道：“人的生命權是高於一切的。就像某刑法學教授說的，如果是緊急情況，你在山上餓了二十多天，快要餓死了，這時候見到一個熊貓，那把熊貓吃了燒著吃烤著吃都沒問題。
穿個短袖快要凍死了，把熊貓皮剝下來穿在身上取暖，你看見金絲猴、雪豹、老虎，抓住一天吃一隻也沒問題，這個屬於緊急避險。”
雖然是很嚴肅的話題，遊客們聽了，還是忍不住哈哈笑個不停。
方野聳聳肩：“當然，大家平時如果去熊貓館參觀過，就知道怎麼制服熊貓熊貓是個問題。別說餓了二十多天了，你是個身強力壯的年輕小夥子也打不過它。
與其考慮殺只熊貓烤了吃，還不如挖個竹筍實在點。
老虎要不要殺？老虎正在襲擊人的時候，哪怕世界上僅剩一隻了，珍稀無比，為了保護人的生命安全也是可以將其擊斃的。
但是與人遭遇，沒有傷人，我們是不能因為恐懼去主動傷害老虎的，因為它是珍貴的保護動物，打死老虎要負刑事責任。當然，一般人也沒有能力打死老虎。
如果是老虎傷人後離開，甚至把人咬死，也是控制老虎，而不會把老虎打死。除非是老虎攻擊人後無法控制，附近有人可能被傷害，這種情況下才能根據緊急避險原則擊斃。所以有人說老虎傷人之後就要被處死，這個是屬於謠傳。”
“咬死人也不會處死嗎？為什麼呀？”有人不解道。
方野重申了一下：“沒錯，從法律的意義上講，動物是物而不是人，不享有權利，也不能承擔責任，人必須按法律辦事。老虎是重點保護的瀕危野生動物，受到《野生動物保護法》等相關法律的嚴格保護，任何單位或個人都有義務進行保護，不得任意捕殺。
如果是動物園的老虎傷人了，那是動物園來承擔責任。當然，如果動物園能證明已經盡責，是受害人自己的過錯，也不用承擔責任。野生動物損毀農作物或是傷人，可以向當地政府申請補償，國家來替它們負責。
以命償命這種事情，對動物來說是不存在的。”
“一直困擾我的疑惑解開了！”
“我就覺得老虎傷人必須打死這種說法沒有依據，很多人還說得信誓旦旦的。”
“那這隻老虎傷人了，還會放歸嗎？”
方野道：“還有個流傳很廣說法，說什麼老虎咬了人，或者吃了人就會主動攻擊人，把人當成獵物，這個也是謠傳。
老虎一般是習慣避讓人類的。有無線電項圈追蹤老虎的情況，發現老虎躺在路邊的灌木裡休息，上百人走過，老虎都無動於衷。如果人激怒了老虎，老虎也是先低吼警告，讓人自行撤退，無視警告才會發起攻擊。
如果是因為被激怒把人殺死，老虎也沒興趣去吃人的屍體。
老虎有自己的食譜，吃什麼，如何捕獵覓食，都是父母教導傳授下來的，沒事不會去嘗試新獵物。科學家研究食人虎，發現十有八九是傷殘或是年老，正常情況下無法捕獵自然獵物，偶然情況下撲殺人類，發現人可以吃，才變成了食人虎，甚至把食人的習性傳遞給後代。
完達山一號表現出來的，是一隻正常老虎被刺激下的防禦行為，並不是食人虎捕獵去攻擊人的行為，並不用擔心它傷人以後就變成一隻食人虎。
只要它自己有捕獵能力，對人類有野生動物應有的警惕性，主動迴避人，那放歸是應該而且必然的，沒有其它選項。
如果要放歸的話，放歸的地點，專家肯定會仔細考慮，選擇適合老虎生存，遠離人類的地點。同時給它戴個項圈，去監控它的行動軌跡，靠近人類生活範圍的時候提前進行預警。不然為啥叫科學放歸呢。”