隨著企鵝新聞的發文。
網路上的輿論再起，比之前任何一次都洶湧，鋪天蓋地、遮天蔽日！
“還有不足半個小時就開始兌付了，好激動，好刺激，我從未想過有朝一日居然能在網際網路上賺錢！”
“我有一點很不明白，為什麼到現在還沒要我的賬號？沒有賬號怎麼轉賬？”
“該不會是又要拖延吧？反正我把話放在這，如果到了九點半，門馬新聞還不兌付，我就會化身成為網路瘋狗，每天上來咬人，見誰咬誰，天天罵！”
“說的對，我們已經給門馬一次機會，他總不能把大家都當成傻子，我也發誓，雖然賬戶裡只有六個金幣，但這也是我辛辛苦苦拉人頭賺來的，如果不給我，就去門馬總部大樓下拉橫幅，討公道！”
“不給就罵！”
……
網路上的輿論沸沸揚揚，電視臺的輿論同時沒停。
廣潮電視臺財經頻道。
主持人問道：“王教授，對九點半是否能按時兌付，你有什麼看法？”
王教授推了推眼鏡，一本正經道：“首先，我們要思考的並不是九點半能不能按時兌付的問題，而是發行金幣本身就是一種破壞金融秩序的行為！”
“其次，才是能不能兌付，能兌付的問題先不談，如果不能兌付，那就涉嫌到金融欺詐，因為當初發出公告，本身就是一種邀約行為！”
“最後是定性，用欺詐的方式破壞金融秩序，這是非常惡劣的行為，造成了非常惡劣的影響，有關部門應當嚴肅查處！”
……
南湖電視臺財經頻道。
主持人問道：“賈專家，對於目前正在熱議的門馬新聞兌付事件，你有什麼想說？”
賈專家中氣十足道：“關於這件事情，我要說的有三點！”
“第一，一傢俬人企業公司，為了營銷，造成如此大的社會影響，是否存在僭越之舉？”
“第二，在營銷過程中，用了很多煽動性詞語，比如你愛她就給她金幣，是否挑戰了社會秩序？”
“第三，在九點半，是否可以按時兌付，如果可以按時兌付，那麼是否造成了公眾服務行業為個人所利用的行為？其中有沒有不能暴露在陽光之下的動作？”
“我的建議是嚴查、嚴查、嚴查！”
…….
某廣播。
主持人：“今天我們很高興請到社會學專家，秦教授。”
“秦教授，我想請問你對門馬新聞的兌付事件有什麼想法？”
“呵呵！”
秦教授冷冷一笑，情緒比較激動：“我想說，無論是社會發展到今天、還是商業發展到今天，靠的都是人與人之間的信任、人們對產品的信任推動向前。”
“而這次呢，居然非常明目張膽的利用金錢攻勢，讓人註冊賬號！”
“這是不加掩飾的糖衣炮彈，這是赤/裸/裸資本力量，能出現在我們的社會中，就是對社會的羞辱！”
“形象惡劣這程度前所未有！”