《波旁的海戰爭史·譯者序》（【】內內容為書中內容，無【】則是正常內容）
【對於波旁的海來說，波旁的海戰爭無疑是有史以來最為龐大的戰爭，他牽扯了最多的國家，時間跨度之長，波及領土之廣，戰爭烈度之慘，毫無疑問都是一場空前的戰爭，自然也是一場值得銘記的戰爭。】
【……《波旁的海戰爭史》作者是波里斯出生的波旁人貴族修德羅斯，生卒年為2050年——2122年，在他72歲的人生中完整的活過了整場戰爭，是整場戰爭的見證者……】
【不過遺憾的是，儘管修德羅斯完整的活過正常戰爭，然而波旁的海戰爭卻沒有寫完，只寫到了十年休戰日結束之時就罷筆停止，並且最後幾卷也顯得非常散亂，顯然不如前邊精細，明顯沒有經過再次修改。】
【後世有無數人在探討，為什麼修德羅斯沒能將整場戰爭寫完？畢竟透過墓誌銘可以確定修德羅斯活過戰爭結束……】
《波旁的海戰爭史·序章·寫在正文開始之前的話》
【這個戰爭爆發的時候，我還只是卡多許學院的學生而已，雖然當時我們就已經預感這將是一次前所未有的戰爭，可是後來的事實告訴我們，這次戰爭的慘烈超乎了所有挑起戰爭的人的預料。】
【說來慚愧，當戰爭爆發的時候，還沒從學院畢業的我第一感覺居然是激動，為自己能碰見這個千年未有，或許以後也不會有的戰爭而激動，並且萌生了為這場戰爭專門寫一本書的想法，因為我覺得必須要有當代人為這個偉大的戰爭做記錄。】
【而戰爭也正如我所預料的一樣，他比過去曾經發生過的任何一場戰爭都要有敘述價值，完全影響了整個波旁的海……】
《波旁的海戰爭史·第一章·波旁帝國的興衰》
【譯者導讀：雖然是記錄波旁的海戰爭的歷史，但是修德羅斯並沒有直接從戰爭爆發開始講起，而是從頭講起，先為讀者樹立起波旁的海的印象，各個國家的歷史由來。】
【修德羅斯在短短的一章之內，從波旁建立開始講起，講到波旁帝國的形成，與邁拉米、印哥納、埃多楠這些國家的過往接觸，一直講到九年戰爭為止。】
【此外從第一章起，修德羅斯寫史的一條重要理念就已經體現出來，在保持中立的立場下，不偏不倚的對歷史進行敘述，在它的歷史中沒有那些波旁演講家老調重彈的“文明波旁人征服野蠻族群”這些論調。】
《波旁的海戰爭史·第二章·波旁帝國的瓦解》
【譯者導讀：在第二章中，修德羅斯主要敘述了波旁帝國瓦解的過程，包括波康、波里斯、波利的獨立，埃多楠的背叛，獨立國家的勾心鬥角，以及著名的二十四執政長之年，直到波特盧獨立為告終。】
【另外值得一提的是，與當時的歷史學家僅僅將波旁帝國瓦解歸咎於暴政不同，修德羅斯非常難得的認識到，波旁帝國的崩潰是“冰凍三尺非一日之寒”，因此抓住“九年戰爭”這一點開始講述，認為“九年戰爭”是波旁帝國崩潰的導火線，這一點認識難得可貴。】
《波旁的海戰爭史·第三章·解禁之前的歲月》
【譯者導讀：第三章中，修德羅斯又用了簡寫的寫法，線條式的將帶來2000年之前五百年的歷史濃縮在一章中講出，不過可以看出經過反覆的修改，所以線索有條不紊，以波里斯和波特盧兩條路線完整的講述該段歷史。】
《波旁的海戰爭史·第四章·塞勒科斯難題》
【譯者導讀：等第四章開始時，修德羅斯才正式進入講述波旁的海戰爭的歷史，和與修德羅斯同時代的大多數史學家不同，並且修德羅斯認為戰爭不應該開始於正式宣戰那天，而應該從塞勒科斯難題誕生之時開始算起。】
【塞勒科斯難題是修德羅斯的說法，而如今又有修德羅斯難題的稱呼，即兩個大國對對方的擴大國力的恐懼而導致的不信任最終引發戰爭，是否是一個無解的命題呢？】
（第四章前半部分是講述塞勒科斯的生平，還有他在阿瑪達那一場精彩的發言，不過由於材料限制，修德羅斯在書中記載的是波里斯使者從波特盧的庫圖馬特宮中帶來的發言記錄，並不是塞勒科斯原始的發言。）