魏明論此言論一出，立刻引起網友熱議。有炮轟《不差錢》缺乏內涵的，也有支援趙本山，認為很多人沒有理解此小品含義的，小品《不差錢》到底是差道德還是差理解呢？
同時魏明論公開的質疑，像是吹起了衝鋒的號角，無數的公知和文人冒出來，在微博、部落格、論壇等平臺發表對小品《不差錢》批評的言論。
大致分為幾點，‘情節太兒戲不真實’：認為100塊收買服務員不現實，而且春晚導演身份的畢姥爺也不能親自下鄉選角……
還有‘道德指向問題’：言論中抨擊《不差錢》劇情中惡意宣傳巴結受賄，將金錢觀放在第一位，毫無道德可言等……
在這些理由和這些公共知識分子帶動下，不少牆頭草觀念的網民，瞬間被帶節奏，一琢磨，也感覺這小品的價值觀確實有問題。
隨之越來越多跟風的網民抨擊小品《不差錢》，認為其實是譁眾取寵，不配受到大家如此的喜愛。
有人將矛頭指向微博平臺，問為什麼將一個價值觀道德觀如此有問題的小品評選到第一，完全是烏煙瘴氣的行為。
對於這樣矛頭指向微博的言論，趙磊緊張請示道：“陳總，現在有許多人在批評我們我微博將小品《不差錢》捧得太高，我們是不是要做出回應？”
陳有輝感覺有意思了，反問道：“我們做什麼回應？難道把我們自己推出的評選活動取消？”
趙磊擔憂道：“取消我們的評選活動還不至於，我意思要不要針對這小品做出回應，或是將其在活動中下架。”
還未等陳有輝說什麼，王鐵妞先暴跳如雷，大罵道：“江磊，你是不是過年吃肉吃傻了，《不差錢》小品現在評選第一是大眾網民選出來的。”
“首先我們是微博，只是個提供平臺，資料全是網民自主選出的，這跟我們有半點關係嘛，再說了，你將它下架評選，我就問你，那些支援這個小品的使用者你怎麼解釋應對？”
江磊啞口無言，一時也不知怎麼作答，他這兩天觀察事情發展，後面感覺這小品確實三觀有些問題，所以才會出此建議。
“沒話可說了吧，你難道忘了我們微博最開始運營的核心嗎，不能隨意干預事件的發生，更不可能為了跟我們無關的東西而拉偏架……”王鐵妞忿忿不平道。
陳有輝及時勸住暴躁的王鐵妞，也對江磊說道：“江磊，你這幾天運維微博怎麼有些深陷其中，你要記住，我們微博始終是在遊戲圈外，我們才是裁判……”
許久江磊也知道自己有些魔怔，主動承認錯誤，“抱歉陳總徐總，我最近壓力可能有些大，我申請待會休息一天。”
陳有輝也隨手同意了，然後繼續對著眾人說道：“諸位，其實我們早就做好了準備不是嗎，別忘了吳有哲在京城還留著一張王牌呢。”
徐清風說道：“你是說小沈洋？”
“沒錯，我們本來也打算炒作這個話題，只是沒想到事情發展如此之快，現在就有人針對《不差錢》這個作品，那我們就藉助這個大動靜，繼續擴張微博市場……”
本來陳有輝之前與趙本汕傳媒接觸，也是知道這個小品後面還會持續有著大話題，這也是微博現在所需的東西。
就是事情比他們預算要早上許多，他們也沒想到，這春晚也才過去三天，就有人迫不及待地抨擊趙本汕和他的作品。
不管這些帶頭抨擊者是出於何種目的，但都是微博所需要的熱點話題。
陳有輝也自然順勢走下去，吩咐道：“這些公知在唱獨角戲多不好玩，得把另一方也拉進來，這樣在微博才有話題度……”
“小沈洋那邊的接入由吳有哲那邊負責，這邊對接就鐵妞負責，要記住一點，我們不要親自下場給任何一方幫助，我們要做的就是坐莊，坐收漁翁之利……”