於是現在庭審公開網這邊就有了說法，這位唐律師什麼都好，就有點費人……
魔都，王婧早早地已經準備好了，這會兒目不轉睛地看著直播。
也不知道怎麼回事，導師這幾天脾氣特別爆，師兄的論文有了一個小毛病，這放在平時也就是說幾句的事，結果昨天硬生生地逮著師兄罵了一個小時……
據說師兄出了辦公室後，人都已經傻了……
而在這樣的氛圍中，林城中院內，案件已經開始了。
程式還是那麼個程式，老唐作為再審申請人的辯護人，是要先發言的，他要說明為什麼申請，申請理由是什麼。
“申請人，黃禮成，45歲，……出生，漢族，家住漢東省林城市常綠縣。”
“辯護律師……”
“案由：黃禮成對林城市中級人民法院……做出的……判決不服……”
“事實與理由：一，林城市中級人民法院的判決書中認為我方當事人黃禮成尋釁滋事，此認定明顯錯誤。”
“二頭村村委會為基層自治組織，其並不具有強拆的資格，在未與我方當事人溝通賠償問題的情況下，僱傭閒散人員，強行毀林，這是明顯的違法行為！”
“而我方當事人的反抗，不只是針對將其強行帶離三人的反抗，針對的應當是整個強拆團體的反抗，因為當時村裡的挖機已經開始進行毀林了。”
“而且在訊問筆錄也有證明，我方當事人當時是要去門口阻攔，並且和那些人理論的，但是卻被三人攔住要強行帶離。
“對方人數眾多，且有大型機械，不法侵害正在進行，而且我方當事人想要阻攔卻被強行帶離，因此為了保護財產不受侵犯而動手，應當被認定為正當防衛……”
理由就是這樣，那麼多人還有機器來拆我的果園，那在我眼裡你們就是一個整體，所以我雖然用了刀子，但是反抗程度是對等的。
“二，判決書同樣認定，我方當事人黃禮成主動購買刀具，這充分證明其有尋釁滋事的犯罪故意。”
“但是，訊問筆錄中明確記載，在黃禮成購買刀之前一段時間，村主任丁得水及其妹夫就已經因為承包地的問題多次上門與黃禮成發生過沖突，黃禮成被打過三次耳光，其中有一次報了警，有出警記錄作為證明。”
“而在強拆之前，丁得水更是警告過，說要是不自己拆，那村裡就來給伱拆，基於此，有理由認為我方當事人購買刀具是為了保護自己的財產不受侵犯！”
“三……”
“綜上所述，儘管該土地的所有權人為村集體，但是村委會作為基層自治組織沒有任何權利進行強拆，而我方當事人基於保護自己財產不受侵犯的權利而提前購買刀具進行反抗的行為事出有因，並不符合尋釁滋事無事生非的認定標準。”
說人話就是，我這動刀子事出有因，那既然事出有因就不能算無事生非，也就不能算尋釁滋事了。
“而根據村委會違法強拆的情況可以認定，我方當事人屬於正當防衛……”
這裡面的部分內容是再審申請書上的，另外一部分是老唐後加的，畢竟開庭你肯定得針對具體問題來進行反駁。
之所以一定要確定是正當防衛，原因也很簡單，就是為了把賠的錢要回來。
單純無罪並沒有特別難，畢竟判的是尋釁滋事，只要證明不是尋釁滋事就行。
所以是兩個請求，就得將兩者都進行說理，為什麼不算尋釁滋事，以及為什麼應當認為是正當防衛！
網上的一些網友已經開始迷糊了，這種長篇大論很多人不喜歡，大家上網最想要的就是快速和直接。
不過，還是有些人聽清楚了。
“臥槽，唐律師這麼一說，我咋感覺好有道理啊，強拆的那麼多人，確實可以視為一個整體的！”
“這現在的媒體能不能別亂寫，我之前還真的以為三個人赤手空拳對一個呢，鬧了半天僱這麼多人去的，那人家動手我覺得沒有任何問題！”