所以，指著這支名不符實的水營絕對不可能突破下游九江、安慶的清軍水師封鎖。
客觀來講，眼下荊州水營和騎馬步兵沒什麼區別。
都是將船（馬）當作交通工具，而非戰鬥武器。
距離成為一支真正的水上作戰部隊，荊州水營任重而道遠。
人材的極度匱乏也是迫使王五去尋張煌言的原因之一。
沒有專業人材幫助打造，光憑高工資維持，最後得到的還是個空架子。
所幸，他這次去江南收穫很大。
一百多海軍專業人材的“加盟”，無疑雪中送炭。
都說求賢若渴，這話真是一點也不假。
可惜，一場意外打斷了王五對於軍隊發展“正規化”建設的步伐。
“水營真就這麼不堪？”
馬昌元等人不清楚水營現狀，但聽外人說他們的水營跟沒有差不多，肯定是不服氣的。
那江面上大大小小的船還能是假的不成。
負責水營的王勝明過去在西營永曆小朝廷任過職，也跟太監龐天壽去過澳門，屬於這個時代的“洋務”人材，且親身目睹西營從壯大到失敗的全過程，因而對局面以及現狀還是有清晰認知。
其無奈點了點頭，不想打腫臉充胖子，坦言說水營目前的狀況的確難有大的作為。
最多可以將一部分兵力運到武昌城下，並針對武昌城進行短期封鎖。
其它的，很難做到。
沒有水師，想從陸上一路突破直至江南，幾乎想都不用想。
這也意味馬昌元提出的東進戰略無法執行。
右營統領趙進忠開口道：“不能東進，又不能北上，那打武昌幹什麼？”
“武昌總是要打的，不拿下武昌，咱們不就被清軍壓死在荊州了麼。”
馬昌元執意攻打武昌。
湖廣清軍重兵雲集在荊州西、北兩方向，南邊是偏沅（湖南）的綠營兵，又有洞庭湖水師，只有東邊的武昌方向沒有清軍重兵，故而若能攻下武昌這座省會大城，一能震動湖廣引發連鎖反應；
二也能為明軍獲取一塊可以騰轉的地盤。
說白了，丟了武昌，還有荊州。
戰略空間的意思。
光有個荊州，丟了就全完了。
拿下武昌，不管後面怎麼辦，大夥心裡都能有個底。
左營統領田文問道：“既然武昌一定要拿下，那咱們就說說怎麼拿下武昌。據我所知，武昌城內的清兵近萬人，咱們有多少人？
是全軍去武昌，還是留一些人手守荊州？
去武昌的兵力少了，咱們打不下來，去多了，荊州就是座空城，萬一荊州叫清兵奪了，咱們前有武昌堅城，後有清軍重兵，難道跳長江不成？”
田文竟是不同意攻打武昌。
理由十分充分，明軍眼下可用兵力一萬兩千人，能戰之兵不足五千，以這點兵力就算全軍出動也攻不下有近萬人守衛的武昌城。
城中的青壯可以編組起來發給武器，但要讓這些從未上過戰場打過仗的平民去攻城，跟叫他們去當炮灰有什麼區別。
所以，田文提出自己的意見，就是堅守荊州。
王五沒想到田文竟和自己一個看法，事實上他早就決定堅守荊州，之所以召集諸將商議，只不過是想“統一思想”，避免內部在戰略上出現分歧，導致隱患。