哈羅德看胡一亭的表情非常認真，有些驚訝地問道：
“你們真的要買？
你們買得起嗎？”
胡一亭一聽這話，心從嗓子眼落回了肚子裡，暗暗抱怨：“特麼你丫開飯店居然還怕顧客沒錢付賬！”
哈羅德接著道：“完整授權的價格很貴，我認為你們作為一家來自中國的新成立的小型IC公司不可能付得起這筆錢。
不是我小看你們，胡，到目前為止，花錢購買ARM完整授權的公司只有GEC普萊斯半導體、德州儀器、三星半導體這三家，價格非常昂貴！”
胡一亭啞然，立刻醒悟到此ARM非彼ARM，後世那個擁有1000多家授權企業，320個技術授權合作伙伴的ARM還未誕生。
而且即使在後世，ARM多達320家技術授權合作伙伴中，也只有區區15家擁有完整許可權授權，可以被允許在ARM的技術專利基礎上，對指令集和架構進行改動增刪，形成自己的產品系列，如高通之流就是典型代表，後來華創也加入進來，從海思開始擁有了自主開發系列產品的許可權。
胡一亭明白，ARM的生存之道是一條開放包容的共贏之道。因為在計算機處理器行業，誰都無法獨立抗衡英特爾，ARM只有走這條路才能生存。
話說在傳統PC領域，半導體廠商一般有兩種路子可選。
首先是Intel那樣的，從頭到尾自己大包大攬，架構和晶片的設計、生產一律不依靠任何人。其實，Intel早期也對外提供過有年限的x86指令集授權，但很快就收了回來，只留有幾家美國本土的釘子戶，橫豎奈何不得只好捏著鼻子認了。
但英特爾這樣做是需要極其雄厚、全方位的實力做保障的，得有錢、有人、有技術，特別是在半導體技術日益複雜的將來，能這麼霸道壟斷的公司屈指可數。
好處當然也是很明顯的，不但能完全自己把握自己的命脈，利潤也是極其可觀，Intel幾乎任何產品都可以享受非常高的利潤，想賣多少錢就可以賣多少錢，新款處理器產品上市時，毛利率全部是90%起步！
但在移動領域內，這種黑心壟斷模式就行不通了，因為處理器在PC系統中的成本佔比非常高，但是在智慧手機、平板機裡往往不到10％，甚至不足5％，你再費勁也掙不到多少利潤。這同樣是Intel在移動領域推廣困難的關鍵原因之一。
英特爾的暴利模式在移動領域根本吃不開，降價搶市場的話，又會打擊採用同樣技術的自家PC機處理器的價格，到時候人們就會問，為什麼使用一樣的技術，你在手機上賣的晶片比電腦上的便宜這麼多！況且英特爾的處理器在極低的功耗下效能比ARM要差得多。更何況幾乎所有半導體廠商都討厭英特爾，大家都明白，如果ARM死了，英特爾絕對會撕破臉露出那副一貫的貪婪無恥，最後把大家都逼得沒活路，所以幾乎沒廠家會在效能接近的情況下選擇英特爾的產品。
對於半導體廠商而言，英特爾是另類，另外一種路子才是主流，也就是無工廠模式(Fabless。
NVIDIA就是這樣，AMD實在耗不過Intel就也變成了這樣，重光公司目前也是如此。
這類企業只是自己設計晶片，製造則交給代工廠，比如臺積電、聯電、GlobalFoundries、三星電子。
好處很明顯，企業負擔很輕，自己只管設計就行，不用耗費巨資去興建晶圓廠、開發新工藝，但壞處同樣很突出：你設計出來了，能否造出來、即便造出來，是個什麼樣子你卻無法做主，得看代工夥伴的能耐。
這方面的教訓當然很多：臺積電40/28nm（奈米）兩代工藝最初都很不成熟，產能也是遲遲上不來，讓整個行業為之拖累；Glo工藝沒有達到AMD的預期水平，第一代FX/APU處理器的頻率和電壓就跟設計得差很多，28nm工藝吹了好久，拖得花兒也謝了才剛剛上路，結果迫使AMD一度放棄了整整一代的低功耗APU，不得不重新設計再去找臺積電，結果市場被英特爾搶得一塌糊塗，AMD差點就虧出心髒病來。
和以上兩種路子不同，ARM跟他們完全不一樣。
首先它不製造、不銷售任何晶片，只是自己設計IP，包括指令集架構、微處理器、圖形核心、互連架構，然後誰喜歡就把授權賣給誰。客戶拿著ARM的IP（智慧財產權核心模組）可以自己想怎麼幹就怎麼幹，天馬行空地開發自己的晶片產品，然後自行製造或者找代工廠代工生產。
胡一亭沒想到現在的ARM居然這麼落魄，購買他們完整許可權授權的客戶居然只有三家。
“難道蘋果公司也沒有你們的完整授權？”
哈羅德面對眼前的中國少年毫無機心和防備，坦誠地道：“蘋果有，DEC也有，奧利維地也有，但都是公司免費授權給他們的，蘋果和奧利維地是ARM的股東，DEC許諾幫助ARM改進技術，並免費分享基於ARM原始設計的技術改進。”
胡一亭嚥了口唾沫：“你們要多少錢才能賣完整授權？”
哈羅德道：“我們公司的經營非常簡單，就是以三種不同的模式對外提供授權。
首先是處理器授權，我們ARM設計好一顆CPU，然後授權賣給夥伴。你買下它們後，只能照著圖紙實現，能發揮的地方不多，但是如何實現你就隨便了，比如配置哪些模組？放幾個核心？多少快取？多高頻率？什麼工藝？誰來代工等等。