李曉充分信任兩位朋友，所以才將楊雪的故事給他倆看了一遍。她很謹慎，並沒有直接轉發，而是讓他倆在手機上檢視了郵件。
看完了之後，郝夢媛咬著手指頭，說道：“她的確挺可憐的，我接觸過那麼多學生，也沒有遇到像她這樣複雜的情況。光是被親姨媽收養就夠難受了，後來又被男孩子**，被親媽接回身邊，又在親生母親和養母之間當成球一樣踢來踢去……這樣的孩子，除非心理十分強大，否則這一輩子都很難擺脫這些陰影。”
李曉問道：“那我該怎麼回覆她？”
“是啊，怎麼回覆呢？”郝夢媛託著臉腮，說道：“如果按照以往的情況，我肯定毫不猶豫地支援你見她一面，如果她願意，將她的故事寫出來，告訴讀者。但是……我為什麼會莫名其妙地覺得……有點不對勁呢？”
“她寫得太好了。”一直沉默著的佟童說道：“你們不覺得，她的邏輯過於清晰，表達能力過於出眾，以至於根本不像一個精神病患者嗎？”
佟童看過很多新手寫的文章，有的連人稱都搞不清楚，開頭用第一人稱，寫著寫著，就成了第三人稱；還有的，對時間、空間的概念很模糊，讓看的人一頭霧水。而楊雪寫的文章，不僅將重要事件羅列得非常清楚，而且懸念設定得當，讓佟童、郝夢媛這樣閱文無數的人都能看得心潮起伏，這說明，她是有一定的功底的。
被佟童點破了之後，李曉歪著腦袋，說道：“誰說不是呢？我第一次看的時候，也覺得挺奇怪的。這個人肯定是常年跟文字打交道的，要不寫不出這麼老練的文字來。話說回來，我到底要不要見她？”
郝夢媛笑道：“李大記者向來有主見，這次真是罕見的猶豫不決啊！”
“是。我也不知道怎麼了，總感覺怪怪的，要不也不會把她寫的東西給你們看，讓你們拿個主意。”
“要不，這樣給她回覆吧！”佟童說道：“就說你認識一些編輯，如果她願意將自己的經歷分享給別人看，那就將她的經歷擴充到六千到八千字左右。對普通人來說，這麼多的字數，是一個不小的挑戰。如果她能輕鬆完成，那我很懷疑她是不是職業作者；字數一多，她說的那些經歷是否是真的，我們也可以透過更多細節去確認；然後，你再問問她，她想分享的初衷是什麼？是為了正視自己的過往？可她為什麼要這樣做？為了控訴她的親生父母？這個就更難理解了，因為她已經被壓抑了這麼多年了，如果沒有一個重要的契機，她是不可能做出反抗的。”
“我同意。”郝夢媛舉起了手，說道：“我們常說，那些遭遇家暴的人為什麼不能反抗？為什麼要默默承受？因為他們經常陷入到一個怪圈裡——反抗無效，繼續被打；繼續反抗，繼續被打；直到被打到沒脾氣，要麼徹底接受，要麼魚死網破。而‘魚死網破’的決定做出來的時候，往往是十分衝動的，是一瞬間爆發出來的。可是這個人寫的文章，沒有一點衝動的痕跡，好像是在很平靜的狀態中寫出來的，甚至潤色了好幾遍，用詞也十分講究。”
李曉的目光在兩人身上來回轉動，最後她拍著手笑了笑：“不錯，不錯，你倆又可以攜手當偵探去了。”
“那倒不至於。”
二人再度異口同聲，李曉愣了，繼而苦澀地笑了笑：“我就說過嘛，你們連拒絕都這麼有默契——好啦，感謝二位，我有思路了。總結起來，楊雪的身份存疑，目的存疑，故事的真實性存疑，只有全都落實清楚了，才能決定要不要幫她。”
二人又默契地一同點頭。
李曉說改天請他倆一起吃飯，把東西全都收拾好了之後，她突然愣愣地說道：“如果是在剛畢業那會兒，那時我還是一個渾身充滿熱血的小青年，肯定會毫不猶豫地伸出援手，將楊雪的悲慘經歷公之於眾，讓讀者同情她，唾棄她的親生母親……可是幾年的工夫，我就變得這樣疑神疑鬼起來。不知道到底是好事，還是壞事。”
“謹慎點總沒錯。現在的媒體魚龍混雜，很多媒體為了蹭熱點，不做深入調查，就亂寫一通。像你這樣負責任的記者不多見了，你寫出來的，才是客觀公正的，讓人信服的。”
聽到佟童的稱讚，李曉頗有些感動。
郝夢媛也說道：“年紀大了，閱歷多了，你的心境自然就不一樣了。小時候看偶像劇，女主角笨笨傻傻的，被上司罵，還替她委屈，但是以我們現在的眼光看，還會同情她嗎？最基本的工作都做不好，給同事添麻煩，還哭哭啼啼的，不跟著罵她就不錯了。”
“的確。”李曉若有所思地說道：“現在我不會魯莽行事了，而且，我也不喜歡冒冒失失的人。我寫的稿子，必須是要經得起推敲的。”
郝夢媛繼續說道：“你還記得大學傳播學老師說過的話嗎？他說，在學大眾傳媒之前，媒體人最應該學的是哲學，尤其應該學習馬克思主義的世界觀和方法 論，堅持實踐為主，從實際出發，只有這樣，才能形成正確的世界觀。”
李曉不停地撫摸著好朋友的頭，說道：“多謝郝老師指教，小的銘記在心，明天就跟著網路課程重修馬原課。”
“那倒不至於，李老師向來行得正坐得正，三觀正得很，不用重修啦。”