龔遠江起身繼續主持，說道：“各位有沒有什麼問題？”
很快就有人舉手響應，看樣子應該是龔遠江的學生之一，在得到許可後，提問道：“魏老師，您覺得相比於傳統的PCE10材料，你們開發的PCE11材料有什麼優缺點嗎？”
魏興思稍作思考，開始答覆：“PCE10和PCE11兩種材料都是目前的基準給體材料……”
他選擇了避重就輕的方式，沒有提具體的優缺點，主要是客觀上這兩者也很難比較。
許秋在下面也預演著回答，除了可能會給魏老師救場外，之後自己肯定也要上臺做報告，到時候也會有提問環節，現在的思考就當做是預演了。
這不，許秋就學會了一招，遇到不好回答的問題，那就避重就輕，打太極……
應付完首個提問者，龔遠江親自問了一個問題：“魏老師，你對有機光伏領域的未來發展趨勢怎麼看？”
這是所有參會者都會被問到的問題，其實這也是研討會中最為核心的部分。
畢竟大家PPT裡講的具體的工作，都是已經發表的文章，別人差不多都見過，有不懂的也可以直接翻文獻。
而每個科研工作者對未來大方向上的想法，卻是平常難以聽到的。
有句話叫做選擇大於努力，科研領域也是一樣的，研究方向對了，跟著大佬走，就有更大的機率吃到肉（發表好文章）。
因此，越是厲害的學者，提出的意見越會被重視，這也是大佬們能輕易在CNS主刊、《自然》大子刊上灌水的一個原因——別人確實想看他們寫的東西。
魏興思洋洋灑灑說了一番，主要思路是他看好非富勒烯領域，不過他說的比較籠統，沒有提及過於細節的東西。
然後，許秋又學廢了一招，這招被他命名為鏡花水月，大體上是“我話就說到這裡，你們能領悟多少，看你們的本事了”。
與會人員繼續提問，這次是一位許秋不熟識的青年老師，問道：
“我看到您做了3DPDI體系，效率做的非常高，您覺得非富勒烯體系的出路在於PDI領域，還是近期徐正宏他們開發的ADA體系？”
這個問題比較犀利，要是說別人工作不好的話，人家正主徐正宏就在會場上坐著呢，當面說人壞話總歸不太好；但如果說自己的方向不太行，又是在啪啪打自己臉。
好在魏興思這方面的經驗比較豐富，他在心裡暗暗記住提問者，然後答覆道：“不論是PDI領域還是ADA領域，我覺得都有是非常有希望的方向，我看好的是整個非富勒烯領域……”
許秋再次學了一招，左右逢源。
為什麼感覺學到的招式，有什麼地方怪怪的呢？
接下來，一個學生模樣的提問者，一本正經說道：“傳統PDI系列的光吸收範圍大約在400600奈米之間，但是您EES工作中開發的3DPDI材料的光吸收範圍在600800奈米之間，請問您怎麼看待這個現象……”
待魏興思將PPT切換到對應地方的時候，對方拍了拍腦門，說道：“噢，我看錯了，那沒事了，不好意思啊。”
得，是個馬大哈。