“而死者凌晨1點坐在沙發上，或許是因為失眠，或許是想看書、看電視。”
“但不管怎樣，從正常人的思路出發，他都不會在不開燈的情況下，一個人坐在黑漆漆的夜裡。”
“也就是說，案發當時，死者家的客廳是亮著燈的。”
“兇手看到屋裡亮著燈，仍舊選擇入室發動襲擊，那他很顯然不是那種隨機闖空門的竊賊，而是蓄意上門作案的歹徒。”
“的確。”降谷警官贊同地點了點頭：“經過我們公安的初步勘察，死者家裡沒有被翻動尋找的痕跡，也沒有損失什麼財物。”
“結合目擊者的證詞，兇手在殺完人之後，應該就直接翻院牆逃跑了。”
“他的目的應該不是求財，而是殺人報復。”
“如此看來，這很可能是熟人作案。”
一聽就知道，這位降谷警官對案情也早有一番深入的見解。
林新一目前提出的觀點，他也早就想到了。
“不過...”降谷警官有些好奇：“林先生，你是怎麼確定，死者一開始是在沙發上遭到襲擊的？”
“為什麼客廳才是第一案發現場？”
“這很簡單。”林新一簡單地回答道：“因為沙發靠背的網罩上有個‘破洞’，這是錘子敲擊過的痕跡。”
“這...死者家的這張沙發，年頭一看就很久了。”
“如何確定是錘子擊打出的破洞，而不是使用時間過久，被慢慢磨破的？”
“因為兩種方式導致紡織品破裂的形態不一樣。”
“這就是在痕跡檢驗的範疇了：”
林新一為降谷警官科普道：
“被慢慢磨破的紡織品破口，其破口位置的纖維相較於其他位置，一般會有程度更深的褪色情況。”
“而且，在用鈍器類工具撞擊紡織品時，還會形成區別於磨損的撕裂痕跡：”
“纖維斷面不整齊，長短不一致，經緯線不完全斷裂，呈漁網狀破洞。”
“我想，如果現在到現場，把沙發外側的網罩撕開，那破口後面的填充海綿上，應該還能看到金屬錘面敲擊留下的，帶有明顯稜邊形狀的‘打擊凹痕’。”
“原來如此。”
降谷警官也聽明白了林新一的意思：
“也就是說，案發當時，死者正坐在沙發上。”
“兇手先在身後用錘子發動偷襲，連續兩次砸中死者的頭部。”
“而第三下錘擊因為死者的閃避而撲空，結果打在了沙發靠背上方，致使沙發網罩破裂，出現破洞。”
“嗯。”林新一點了點頭：“由此可以看出來，當時死者在遭受偷襲之後，可能還是有餘力閃避，甚至是還手的。”
“所以現場才會從客廳，轉移到廚房。”
“我猜，死者當時在頭部遭受兩次打擊之後，不僅沒有喪失抵抗能力，甚至還在反應過來之後，反過來去攻擊那個兇手。”
“兇手被死者一路逼到客廳旁邊的廚房裡，然後，隨手從廚房裡拿了一把廚刀。”
“在死者向他發起攻擊的那一剎那，他側身一閃，然後從右側持刀向下一紮，扎中了死者的右上腹部。”
“這也是真正致命的一擊。”
林新一把現場還原得過於詳細。
降谷警官聽完後若有所思，但風見卻是一臉茫然：
“林管理官...你怎麼知道，當時是死者把兇手逼進了廚房，而不是兇手把死者追殺到了廚房？”
“其實兩種都有可能。”