一、書評與文學批評
我認為，書評是文學批評的一種，是構成文學批評的重要組成部分。文學批評不一定非得是書評，但書評往往都屬於廣義上的文學批評。文學批評是文學活動的一個重要組成部分，它以文學鑑賞為基礎，以文學理論為指導，對作家作品和文學現象進行分析、研究、認識和評價的科學闡釋活動，是文學鑑賞的深話和提高。
二、文學批評的標準
文學是一種語言藝術，那麼既然是藝術，就不存在統一的評定標準。近代著名作家、戲劇家、翻譯家李健吾先生曾說過：“什麼是批評的標準？沒有。若有的話，不是別的，便是自我。”每部作品有其固有的個性化的風格，有的語言風格幽默風趣、有的清新淡雅、有的辭藻華麗、有的善用白描。所以我在進行書評的時候不會去用自己的標準衡量他人的作品，不會說因為自己討厭某種風格而強制對方按照我喜歡的風格來，而是尊重作品的獨立性和多樣性，就作品客觀而可見的優點做出評論。這樣既可以讓對方得知自己的優勢，從而加強自己的優勢，形成自己作品的獨特風格，保護作品的多樣性。我們從小就接受過“短板理論”的教育，但實際上，很多時候，你是可以將自己的“長板”鋸下來，填在自己的短板之上的。改變短板的過程可能很困難，但發揮固有的優勢是相對而言容易一些的。
當然，這樣做的缺點也是顯而易見的。
三、關於問題的指出
我在評論的時候指出的問題基本都是些硬性問題，如語法、錯別字、標點的使用、成語的誤用等標準統一的問題。至於其他的什麼節奏快慢、作品風格、以及是否吸引人這些主觀性非常強的問題，我如果喜歡的話，可能會拿出來說，但如果我不喜歡，那也僅僅是我不喜歡，跟作品本身的優劣是不發生關係的。我不知道每部作品的作者對於每個情節究竟設計了什麼，究竟想要表達什麼，這個風格究竟代表了什麼，所以我也不會因為自己不喜歡，就拿出來當做缺點說。文學批評是一種藝術，並不是非黑即白。