導語：
由於慈善機制不透明，很多身價頗高的慈善家，總是“捐少報多”，甚至是光說不練，大搞一把慈善秀。這種“嘴巴上的慈善”，實際上是因為慈善機制不公開不透明的“衍生產品”，也說明了現行慈善機制應加快革新的步伐，提高透明度，面向公眾。
慈善事業的公開透明運作，既是維護慈善機構公信力、遏制慈善腐敗行為的利器，也是繞開慈善表演家、保護真正搞慈善的愛心人士的最好辦法。
最近，在一片質疑聲中，某位慈善家因為“少捐多報”被曝光，黯然落選中國慈善排行榜。知情人士透露，這件事與其今日的捐款數額爭議有關。
儘管一個榜單算不了什麼，但是“有口無實”的慈善，畢竟會引起人們的質疑，甚至直接把那些人推上了道德的審判臺。
如果真心搞慈善，輿論是不會進行惡意的評判的。以往很多影視明星，就因為各種捐款等慈善事業的疏忽，被人指責其背後的慈善動機，質疑其行為背後的原因。這裡有一個關鍵問題是，捐款數額並不公開透明，很容易授人以柄。況且，有些企業家在慈善活動中往往“口惠而實不至”，在公開場合叫得震天地響，事後卻不兌現承諾。這種慈善表演家，給慈善事業帶來了很壞的影響。所以，把善行放在陽光下打量，不僅是對慈善事業負責，也是對慈善人士負責。也只有這樣，才能堵住那些慈善表演家的嘴。
批評和質疑不僅是溝通的一種方式，也是形成良性和平等對話的一個前提。試想，一個人或一個組織不允許人家批評或質疑，這樣的人或組織又具有多少可信度？
從這個角度看，各種慈善家，更有必要真誠對待質疑，藉此機會讓公眾瞭解其本人在慈善事業上所做的努力。最好不要總是高調提倡“慈善”，說是“捐了錢不說出來心裡會難受”。既然“高調行善”，更應該面對公眾質疑，說清自己做了哪些慈善事業，捐了多少錢，最後落實了多少。
為了保證相關調查的公正與客觀，避免對慈善事業和愛心人士造成不必要的傷害。還要看到一點，向社會公開捐款數額未必是慈善人士的義務，卻是相關慈善機構的必要責任。很多慈善傢俱體捐款數額成迷，一些企業家搞“嘴巴慈善”，很大程度上恰是因為慈善機構的不透明運作所造成。如果慈善機構定期向社會公開捐款數額及用途，就算有人想誇大捐款數額，恐怕也不是那麼容易。因此，慈善事業不透明運作，正是其機制上的弊端和癥結所在。
另外，福耀玻璃集團董事長曹德旺，獲得了2010年度“中國首善”的稱號。據說，其2010年捐贈到賬總額達102828.96萬元。不過，曹德旺的慈善方式和別人不一樣，被稱為“最苛刻的慈善家”。這是由於，曹德旺並非無條件捐獻，他在捐款的同時還向慈善機構提出許多要求。例如，他要求相關慈善機構必須在限定時間內將善款發放到位，差錯率不得超過1%，管理費不得超過3%，否則將進行“索賠”。
當前我國的慈善事業是和諧社會的重要組成部分，反映了一定社會的經濟狀況。
20世紀80年代以來，社會各界參與社會福利救濟，改變了由過去**實行福利式的全包攬，逐步向依賴社會民間力量為主的形式過渡。慈善事業成為社會保障體系的有效補充，成為調節社會財富進行第三次分配的重要形式，成為構建和諧社會的重要力量。在**和民間的共同努力下，至今，慈善思想界發生了深刻的變化，慈善事業得到了人們的普遍認同，慈善意識得到普及，民間慈善事業得到極大的重視，中華民族的優秀傳統美德逐漸得以迴歸。