越想，越覺有味。
到底是皇上，問的問題也如此與眾不同。
很快便有人侃侃而談。
結果顯而易見，兩派觀點吵成一團。
有人堅定維護律法，認為不能犧牲無辜之人救那違反律法的數人，哪怕人數再多，做錯了事便要受到懲罰。
否則，律法豈不成了擺設？何以取信於民？
無法取信於民，談何治理治下民政？
有人認為人命大過天，一條人命與數條、甚至更多人的性命比起來，律法也未必不可網開一面、事急從權。
畢竟，人命關天啊
至於做錯了事，人非聖賢孰能無過？知錯便改即可！
至於那被無辜犧牲的一條人命，事後給與他的家人補償便是。這也是無可奈何、兩權其害取其輕之舉。
另一方憤怒了，直罵對方偽君子、德行不端！憑什麼有的人自己做錯了事，卻要無辜之人買單？哪怕再有學識本事，無視律法既是無德無品，無德無品之人留著何用？
那一方也怒，指責對方呆板迂腐不知變通，實則毫無大局之觀念。有的時候犧牲小我能保全大我，犧牲一人能救更多的人，為什麼不呢？要知道有的時候，就是需要有無辜之犧牲啊，雖然殘忍，但這是事實.
雙方又引經據典，將話題展開關聯到了各自站隊的政治理念，越發吵得臉紅脖子粗。
甚至有人險些動起手來。
皇上老大無語
他沒想到他的這些臣子們什麼事兒都這麼能吵架。
不過，聽他們吵吵倒也挺有意思，比看歌舞表演有意思多了。
皇上沒有表態，末了只淡淡留下一句：諸位愛卿所言都頗為有理！
大臣們卻不甘心，尤其是翰林院眾人，他們本來就擅清談、喜辯論，不能討論出一個結果來、不能說服對方，簡直比不吃飯不睡覺還要讓人難受。
大家氣哼哼的約了時間，繼續辯，非要征服對方、將對方辯得啞口無言才行。
他們看的很清楚，這個問題的根源，實則乃是法治、人治之爭。究竟是法治更合理，還是人治更合理？若是二者相容，那麼，相容到什麼程度合適？判斷的標準呢？邊界如何界定呢？又是誰來監管與判斷究竟什麼時候該用法治、什麼時候適用人治呢？
皇上難道是想變法？
這個問題很快擴散，不僅是大臣們，許多讀書人也忍不住討論辯論，茶樓酒肆、書會清談，爭論得面紅耳赤。
好幾天之後，大家才知道這個問題原來不是皇上有感而發、心血來潮，而是從後宮端午宮宴上，謝大小姐所言而來。
眾人神色那叫一個精彩.
支援太子的一脈反應過來自然大為誇讚：不愧是準太子妃，好學、好學問！不鑽研學問鑽研到一定地步的，是萬萬不可能提出這等問題的。
謝雲姝再次揚名京城。
 本章完