“小溪姐，這幾句詩是什麼意思？”薄荷在劉小溪微博下留了言，她當然能看懂這首詩，故意這樣問劉小溪，只是用一種變相的方式在支援汪謙而已。
“首句‘莫聽穿林打葉聲’，一方面渲染出雨驟風狂，另一方面又以‘莫聽’二字點明外物不足縈懷之意。”
“‘何妨吟嘯且徐行’是前一句的延伸。雨中照常舒徐行步，引出下文‘誰怕’，一種無懼人間毀謗的大氣！”
“‘竹杖芒鞋輕勝馬’，寫詞人執竹杖、穿芒鞋，頂風衝雨，從容前行，以‘輕勝馬’的自我感受，傳達出一種搏擊風雨、笑傲人生的輕鬆、喜悅和豪邁之情。”
“‘一蓑煙雨任平生’，此句更進一步，由眼前風雨推及整個人生，有力地強化了詞作者面對人生各種毀謗、羞辱的的淡然態度，體現詞作者我行我素、不畏坎坷的超然情懷！”
“版權的事我不知情不做評論，但這首詞，我必須要給一個贊。”劉小溪連發了幾條微博回應了薄荷的疑問。
“意境好美、好霸氣的詞啊！”薄荷假裝明白之後讚歎了幾句。
“聽了小溪的解讀之後，我決定對汪謙路轉粉了。”
“你們有沒有覺得，能寫出這麼棒的詩詞的人，根本就不會行剽竊之事？”
“我也有這種感覺，雷鳴不是一直說《再見青春》是他寫的嗎？但是你看他的微博，全都是各種美女的照片，哪有汪謙的文化氣質？”
“這件事確實蹊蹺啊！我們不要被人利用了，一切還是等到明天晚上九點鐘再說吧！”
在劉小溪的博文釋出之後，網路上瘋狂攻擊汪謙的網友逐漸停了下來，但是各種討論、推理和分析並沒有停下來。當然了，他們手頭的資料很有限，不可能推理出真相來，所有人都在期待著明天晚上九點鐘，汪謙拿出的證據。
……
週六，晚，九點鐘。
從晚上八點鐘開始，汪謙的微博下面就被不停地刷著屏，等著他拿證據，當然還有不少的辱罵和調侃摻雜其中，雖然這只是一個小範圍的事件，但在這小範圍內，熱度卻是被炒得極高。
“還有半分鐘，等剽竊狗拿所謂的證據，希望到時候不要打他自己的臉。”趙高玉用曹毅的微博發了言。
“他如果有證據，還會等到今天？昨天不就拿出來了？說到底還是心虛了。”袁志偉回覆了曹毅的微博。
“都是同事，別把人家逼得太狠，小心狗急跳牆又誣諂你們偷他東西。”徐霈琦也跟著湊起了熱鬧。
“小鳴這件事千萬別和他妥協，一定要鬥爭到底！要讓剽竊者受到法律的嚴厲制裁，他才會長記性，不然以後還會到處害人！”趙高玉繼續用曹毅的微博發著言。
“年輕人誰不會犯錯？他只要認錯，態度夠誠懇，我還是願意和他和解，不會把他逼上絕路，不然他以後怎麼見人？”雷鳴回覆了趙高玉的微博。
“小鳴你原諒他就是縱容他！以他那惡劣的本性是絕不會悔改的，這件事我強烈建議追究到底！這是對你自己負責，也是對這個社會負責！”趙高玉顯然對雷鳴偏軟化的回覆很不滿。
“九點鐘了！那剽竊狗回覆了！”有網友在曹毅、雷鳴等人的微博下留了言。
汪謙確實回覆了，在約定的時間拿出了他的證據。
汪謙又在酷樂網上發了一首歌，《邶京邶京》，然後在微博把歌詞和連結公佈了出來。
『當我走在這裡的每一條街道』
『我的心似乎從來都不能平靜』
『除了發動機的轟鳴和電氣之音』
『我似乎聽到了他燭骨般的心跳』