而且還有一個疑點，唐小姐曾經對他們說，她母親的閨蜜告訴她，虞文康找她母親索要他們的定情信物，但是她母親不給，或者拿不出來，才導致虞文康憤而將唐今宵推倒在地上，導致她因為哮喘發作而死亡。
還有，唐今宵拿不出定情信物，是因為她把定情信物專賣或者典當了，所以沒法還給虞文康。
從這個角度說，如果定情信物就是那頂翡翠發冠，那麼定情信物就是虞文康的？
虞文康是不知道這頂翡翠發冠的價值，才把它送給唐今宵做定情信物嗎？
後來知道了它的價值，才分手之後不顧風度也要索回？
可如果定情信物是翡翠發冠，唐今宵把它轉賣或者典當了，她肯定沒有得到多少錢。
因為如果是她把這翡翠發冠送到蘇富比拍賣行拍賣，那得到的錢肯定不會讓唐今宵依然“生活窘迫”。
溫一諾眼神微凝，很快做出幾個假設。
第一，這頂翡翠發冠是虞文康的，他在不知情的情況下將之送給唐今宵做定情信物，然後在虞家生意出現困境，需要這頂“傳家寶”解困的時候，去找唐今宵索回。唐今宵拿不出來，虞文康憤怒之下，將她推倒在地。
但是考慮到後來虞氏銀行還是得到那筆錢，所以可不可以推論，唐今宵還是把翡翠發冠轉賣或者典當的線索告訴了虞文康？
然後虞文康去找了購買人或者典當行贖回，再送去蘇富比拍賣？
這種可能性有，但是很小。
因為她推論唐今宵轉賣或者典當翡翠發冠沒有得到多少錢，但是虞文康要贖回就不會是一點小錢。
當時虞氏銀行幾乎要被清盤了，不一定能拿出鉅額現金贖回。
所以要這種假設成立，必須有一個可能，那就是虞氏銀行在清盤之前，突然借到一筆錢去贖回。
這種假設成立的可能性雖然更小，但邏輯上是行得通的，因此不是絕對不可能。
姑且存疑。
第二，這頂翡翠發冠是唐今宵的，她曾經在高中畢業舞會上戴過。後來虞氏銀行遇到困難，虞文康打這個翡翠發冠的主意，從唐今宵那裡或者哄騙或者讓她心甘情願送給他，然後再拿去蘇富比拍賣行拍賣，終於給虞氏銀行解困。
可是這個假設要成立，有一個重大問題，就是唐今宵是孤兒，她哪裡來的這種古董首飾？
孤兒的意思是，沒有家，沒有親人，由孤兒院撫養長大。
孤兒院能收養的前提，理論上是不滿十八歲，但現實中是十六歲。
不到十六歲的孩子，有能力保留這樣一個價值連城“傳家寶”級別的古董首飾嗎？
還有，如果是唐今宵的家傳寶物，那唐今宵的父母是誰？
任何一個父母能留下這樣的家傳寶物，不可能讓自己的孩子未成年就進孤兒院吧？
但是這種可能性也不是完全不成立。
因為方太太說過，現在的唐小姐能衣食無憂，是她的媽媽給她留下一筆錢，所以不用工作也能錦衣玉食。
唐小姐的母親是唐今宵，她能給女兒留下一筆錢，讓女兒不用工作也能“錦衣玉食”，那留下的錢，卻不是小數目。。
而唐小姐自己說的是她母親唐今宵生活困窘，生了孩子卻只能住在一居室的房子裡。
邏輯上說不通。
所以她之前判斷這頂翡翠發冠肯定是唐今宵的，不是虞文康的，是錯的嗎？
可她還是覺得自己的推斷不是錯的，因為看這頂翡翠發冠的成色，以虞家人當年的財力和見識，不可能不知道它的寶貴之處。
這種帝王綠玻璃種老坑極品翡翠，就算是在大富之家也是要作為傳家寶珍而藏之的。
虞文康再為美色所惑，那時候也只是十四五歲的少年，有可能拿到自己家裡的“傳家寶”去博美人一笑嗎？