照例，寫完每一部，我都要寫個後記，與第一部不同的是，這個後記是要收費的（大概1毛錢吧），那就收費吧。因為倘若哪位如此得閒，先來看免費的後記怎麼辦？直接就看到兇手是誰了，整部書都失去了寫作的意義。
因為本錄的特殊性——柏未璧自殺身亡，所以有些問題隨著逝者遠去而如同輕煙般消散，不宜一一透露，所以有些案情的推理分析，被陳天宇深藏在心裡，沒有跟任何人講明，這多少也會造成書友產生些困惑。
舉幾個簡單的例子：
柏未璧究竟是什麼時候動了殺機？其實他最初始的任務是均衡三大產業的勢力。應該說，一切的謀劃都是在矛盾的加劇後逐步產生的，這裡包括柏未璧被砍成重傷以及寧曉蔓遇襲這兩件主要事件，特別是後一件，直接觸碰到柏未璧的底線，使一切復仇程序不再可挽回。從擔負領導責任的人，隨著年齡的增加和閱歷的積累、對生命的體悟，變成洞察醜惡的人，再到質疑自己工作意義的人，再到變成滿懷怨氣的人，最後盛怒爆發！這就是柏未璧的一生，也是一個好人變成殺手，追求公平卻不小心開啟潘多拉魔盒，最終走向不歸路的真正原因。
焦老大為什麼看到布衣王族的蛇王令牌反而交待手下去報復蛇王幫？如果書友仔細看，會發現許文勇的蛇王幫出現得很是蹊蹺。首先，這個幫派的幕後發起人和經費提供者就是柏未璧！蛇王幫起初是沒有什麼令牌的，那麼幫派標誌其實就自然而然的選用了柏未璧的蛇王令牌，阿海選擇蛇王幫報復也就成了順理成章的事情。
書中有個問題沒有交待，懶得多費筆墨的布衣預設大家是明白的，那就是陳天宇何時開始懷疑柏未璧？其實說破了也簡單得很，這種方法稱之為聚焦法。聚焦物便是那條眼鏡王蛇，眼鏡王蛇總共出現三次，地點不同，在場人員不同，結果不同，但卻有唯一的一個相同點，那就是柏未璧均在場。
那麼，根據推理演繹基本定律，柏未璧就存在嫌疑（注意，是嫌疑）。
凡此種種，眾書友可以充分發揮想象力，採用結果反推法反向論證，避免布衣樣樣都要在書中講明，這樣顯得囉嗦無比製造出垃圾文字；或許大家看布衣的書久了，也就沒有這些疑問了（當然，該交待的主要問題除外）。
……
……
後記還要說明一件事，一件非常重要的事：柏未璧是假的！
根本沒有柏未璧這個人，是我虛構的。
許多猜中真兇的書友可能要極度失落了，居然讓我們去猜一個不存在的兇手！！！！！太不地道了。
沒錯，布衣的確是個不太地道的人，布衣是有私心的——金煥釗才是真兇。可金煥釗就是布衣自己啊，布衣怎麼能夠忍心殺死自己呢，布衣還想活著繼續告訴大家剩下來的七件案子是怎樣的，到最後一部，布衣就會殺死自己了，請眾位書友放心，那時布衣也已瞑目啦，豈不快哉！
柏未璧替金煥釗死了，或許也是他的光榮吧。
柏未璧這樣的人，古往今來都有之，雖然不想讓眾位看官對號入座，但確實也應該為他立一座豐碑：
第一、為了保護民族而犧牲自己，贊！
第二、為了民族的可持續發展而主動放棄至高無上的極權，贊！
第三、勇於革除積弊，廢除成規酷法，目光遠大，贊！
當然，他犯法了，他不得不犯法了，他是一個名副其實的罪犯！就算被抓起來也是要被槍斃的。這點毋庸置疑，也不必詳述，能夠有機會自盡，那是布衣的憐憫和體恤。
我記得曾經在書評裡說過，這個故事發生在十多年前，記憶已經有些模糊，種種場景和部分細節已經含混不清，但真的當我寫完這部時，我又有些悵然若失，為了那一份消滅黑暗勢力的夢想，活生生讓柏未璧變成了反面角色，是不是太殘忍，太過分了些？
畢竟故事裡大多都有原型，唯獨柏未璧是個虛構的人物，你說他是走上前臺主持正義的吧，以暴制暴卻並非良策，可又有怎樣的辦法呢？反正我是想不出來。據我所知，當我離開彎月島大約兩年多以後，HN幫最終是覆滅了，但蛇王幫其實沒多少訊息，他們現在還在不在，我也不敢肯定。
消滅黑暗勢力到底是不是意味著需要消滅他們的肉體，這是個兩難的問題：對於這些雙手沾滿鮮血的人，大多都應該被槍斃，那麼也是消滅了肉體；可公開消滅肉體和個人消滅肉體哪個更正義，當公開層面無法消滅黑暗勢力時，由個人來執行，又當何論？