也許有人會說，“信用卡，在產生利息之前還上不就好了嗎？”
理論上講是這樣的。
然而理想很美好，剋制，其實從來的都是違反人本性的。
通常來講，閾值這東西會被一點點提高，開始的時候謹慎使用，越用越習慣，很難保證始終不超額。
線上支付還有個很“美妙的優點”，用不到現金。
有沒有真的錢拿在手裡，感覺還是很不一樣的。
把抓在手裡有重量感，實實在在的硬幣用出去，會有種“我在失去錢”的感覺。
而看著線上支付刷出去的數字，那種錢花出去了的實感就會減少很多，往往還沒意識到時，就已經超出預算了。
動輒出現熊孩子充值，一充把家裡積蓄都用完，還欠不少的新聞，主因肯定是家教因素與熊孩子自身，但無現金化也要負那麼一點點次要責任。
確實容易把握不住。
在場的銀行家們，不愧為人中蟲豸，立刻就意識到這信用卡大有前景，並直接思考起這東西應用的細節，以及該如何推廣出去。
“信用卡能透支的金額，肯定要根據使用者的財產狀況限定好。”一位銀行家說道。
非常正確的思路，如果所有人都能大額透支，遇上本就沒打算也沒能力還的滾刀肉，會造成不小的損失。
“需要法律的支援，如果信用卡逾期不償還，應該被定罪。”
“這個好辦。”
只要錢到位，新法條從確定到實行，效率可以高到飛起，剛好，在坐的各位沒一個差錢的。
政治獻金在薩頓可是擺在明面上的東西。
獻金能叫行賄嗎？這叫為了偉大政治事業提供的捐款。
況且有關信用卡的立法，本身也很合理，就算走正常流程，也能完成。
只不過在場的人們都不是很有耐心，或者說習慣於走捷徑。
幾位對獻金流程比較熟悉的，已經開始默默計算起大概多少錢能把這件事辦成。
至於推廣，既然卓戈選擇把他們都召集到一起，那自然也就不存在先發優勢，沒必要把想法藏著掖著，不如在這裡都提出來，儘可能加快信用卡鋪開。
在這方面，銀行家們展示出令卓戈很驚訝的創造力。
“我認為可以透過開卡送禮品來吸引人，愛佔便宜是本能。”
“合理，不過我覺得可以不光送禮品，還能送累積的東西，比如，就叫積分吧，開卡後有初始積分，消費還能獲得積分，而積分達到一定數額後可以兌換其他東西。”
“信用卡這麼好用的東西，不應該免費提供給那些平民，得聲稱收點錢。”
“不，這個主意不好，收費肯定會讓很多猶豫要不要辦信用卡的人放棄。”
“你理解錯了，我是說，只聲稱收錢，比如我們說信用卡每年會收取固定的費用，但如果消費夠一定次數後，就可以免除這部分。”
“明白了，是本來就沒打算靠這個費用掙錢，但要告訴人們，這是我們給出的福利。”
福利？一直在旁聽沒插話的卓戈，都不由得為他們的道德靈活度讚歎。
能大言不慚地管這玩意兒叫福利，臉不改色心不跳，還得說是老牌資本家。
“哈哈哈，果然爵士您能理解我，硬幣正反都是我們贏，人們只是覺得自己贏，這就叫三贏。”
這群人們很快又想出了與其他商團合作推出聯名卡，買指定商團產品有優惠。
沒什麼優惠，不過把卡面設計得很好看，與文藝作品聯名的卡，尤其是遊戲漫畫那類，那些愛好者就吃這一套，而且這種卡還必須是限量的。
以及老使用者帶新使用者辦卡，雙方都能獲得一定獎勵。
線上上支付的時候，支付方式裡信用卡一欄裡寫上“最大立減XXX”。
至於真能減多少，那隻能回答最大確實有那麼多。