至於那些創作者，只能答自己專業領域的內容，並且一旦發現文不對題或者回答出現錯誤的情況，還會被刪除。
當然，辛辛苦苦寫的答案會透過私信的方式發給原作者，只是不能在有用APP上顯示了。
表面上，在這裡寫答案可以獲得收益，每個月的會員費都會發放到創作者手中作為獎勵。
但關鍵在於，這種模式下沒幾個人會真的付費，那麼創作者拿到的錢也就不會多。
這樣一來，就陷入了“沒流量沒錢沒創作者”的惡性迴圈。
豈不是很容易就可以虧成功了？
裴謙越想，越覺得這個模式真是太完美了。
絕對能虧！
餘平安顯然也很清楚地意識到了這一點。
他本來就是專門做教育專案的，對類似的百科、問答產品也有很深的瞭解，怎麼會看不出裴總這種模式中的致命缺陷？
但仔細想想裴總之前的一系列操作，餘平安還是按捺住了自己心中的疑惑。
他考慮片刻，問道：“那……裴總，能不能說說具體的做法？”
裴謙點點頭：“當然。”
“有用APP，是百科和問答模式的綜合體。我們同樣會根據關鍵詞建立許多個詞條，詞條包括‘核心內容’和‘衍生內容’這兩個板塊。”
“我們的創作者分為三個不同的星級，並且有相對應的問題領域。”
“想要成為創作者，必須向我們的稽核人員提供認證資訊，證明自己在該領域內的專業性。”
“一星創作者，只能在‘衍生內容’中進行編輯和互動，也就是隻能在自己專業領域內回答問題、或者在其他回答下發表評論。”
“二星創作者，可以在‘核心內容’中進行編輯。‘核心內容’相當於整個概念的精華、索引部分。同時，他們具備許可權，如果認為某個一星創作者的創作內容存在事實錯誤，可以進行舉報。”
“三星創作者，除了所有內容的編輯許可權之外，還可以檢視每個詞條編輯的歷史版本，檢視各類創作者對內容的增刪情況。同時，他們可以對舉報的內容進行處理。”
“我們的工作人員擁有最高許可權，如果三星創作者有違規行為，由工作人員討論後處理。”
“前期所有的一二三星創作者，都由我們官方的人員進行邀請。之後就可以開啟稽核，並且根據創作者們的產出數量和質量，決定他們能否升級。”
“如果某個創作者觸犯了我們的創作規定，比如文不對題、事實錯誤、回答存在惡意誘導傾向等等，都要刪掉。”
“我們的APP名字叫做‘有用’，也就是必須保證上面的所有資訊都是有用的。”
“我們可以沒有某個詞條，但只要有，就要保證它的正確性。”
“對於一些爭議極大、沒有定論的問題，我們要標明這個問題存在爭議，並且將爭議雙方的觀點寫出來；如果是一些爭議過大的詞條，我們乾脆不要收錄。”
“比如，流量很高的情感類問題、抖機靈類問題、引戰類問題，我們一概不做。”
“實名制、會員制收費。”
“我們的實名制認證要和支付軟體一樣嚴格，每個賬號都必須繫結身份證和人臉識別，並且我們只有一種收費模式：會員制，延遲收費。”