郝瓊的方案是，賣可以多次進入的票，同時把初期的恐怖程度刻意調低。
在初期的流程安排一些比較好玩，但恐怖程度不那麼高的環節，先想辦法把遊客給留下來。
同時，每張票都可以多次進入，票價可以定高一些，這樣就相當於給遊客一定的緩衝時間，可以平復一下心情之後，再進入挑戰。
郝瓊他們在米國就是這麼做的，事實上，第一次非常恐怖，根本不記得自己玩了什麼，整個人都處於完全懵逼的狀態。
但之後再進，有了一定的心理預期之後，鬼屋才變得有意思起來。
但是正常遊客，不可能再排一次隊、再掏一次門票錢，第二次遭罪，自然也就體會不到這種感覺。
所以，郝瓊認為可以直接把門票設定成多次進入的。
這樣一來，哪怕一些遊客被暫時嚇退，由於門票還允許再次進入，那麼隔了一段時間，他的心態平復了，就會來玩第二次。
這樣一來，就可以收穫一批迴頭客。
而陳康拓的方案是，把鬼屋設計為一個環狀的路線，正中央是安全屋。
每個小階段透過之後，玩家都可以進入安全屋休息，用於調整自己的情緒。
像“霧山”精神病院那樣，一口氣在鬼屋裡逛一個多小時，大部分人都是頂不住的，這也就意味這大部分人不可能瀏覽完這個鬼屋的全程。
這可以說是一種嚴重的資源浪費。
所以，陳康拓覺得可以採用一些遊戲中的做法來解決這個問題。
很多恐怖遊戲中都有“存檔點”、“安全屋”之類的設定，就是為了讓玩家一直高度緊繃的精神能夠獲得休息，緩解一下緊張情緒之後，再繼續推進之後的流程。
所以，陳康拓覺得可以把安全屋的機制加入到鬼屋中，讓玩家可以在遊玩過程中不斷調整心態，不要被輕易嚇退。
兩個人的方案雖然各異，但並不衝突，完全可以共存。
郝瓊看完了陳康拓的方案，稍顯擔憂：“這樣安排，會不會讓我們的鬼屋很快就被通關？如果遊客能夠一次就通關，肯定就不會再來第二次了吧？”
陳康拓搖了搖頭：“我覺得，鬼屋的終極目的並不是要把遊客嚇得無法通關。如果遊客在第一關就被嚇退了，你之後的流程做得再好、再恐怖，又有什麼意義？”
“讓遊客能夠玩完全程，自然有很多機會對他們造成驚嚇。”
“事實上，不管遊客有沒有玩完鬼屋的全程，他們大機率是不會在進入同一個鬼屋了。”
“如果大部分遊客都在剛開始就被嚇退了，那他們對鬼屋的評價肯定不會很高，不利於打出口碑。其他新遊客看到評價，說這鬼屋一開頭就把人嚇跑了，多半也會被勸退。”
“既然如此，想辦法讓遊客能多玩一會兒，循序漸進，給他們留下一些深刻印象和念想，更有利於我們打出口碑、拉攏新遊客。”
郝瓊想了想，點點頭：“嗯，是這麼個道理。”
“那我們接下來，是應該先跟裴總彙報一下進度，還是先出各個專案的詳細方案？”
陳康拓說道：“全部的詳細方案，肯定沒辦法一下子全都出來。第一個和第三個專案，都屬於比較難設計的專案，佔用場地大、玩法複雜，需要從長計議。”
“對於這兩個大專案，我們先大致留出場地，一邊招人，一邊慢慢搞。”
“第二個專案，是由許多個小專案組成的，相對簡單、好做一些，我們先把第二個專案給大致敲定。然後把整份方案給裴總看一看。”
“裴總點頭之後，我們就可以開工了，第二個專案建設過程中，我們再慢慢考慮第一個和第三個專案。”