“一直到這張。蒙莉卡·拉塞爾有訪客。”
“這位訪客正是我們的嫌疑人被告，艾瑪·吉爾森！”
展示完畢，伍德·沃德沒有進行總結，他只是衝陪審團與法官席微微點頭，彈出優盤，拔下，裝進包裡，回到座位坐下，解開釦子……
“針對檢方提供的16號證據，辯方有有什麼疑問嗎？”
布魯克林問道。
多娜神情古怪地起身搖頭“沒有，法官閣下。”
“我方認同檢方提供的16號證據，並認同檢方提出的您與蒙莉卡·拉塞爾確實存在衝突。”
多娜甚至貼心地為伍德·沃德做了總結。
“但我方認為這些證據系其他案件證物，與本案並無關聯。”
布魯克林點點頭，對多娜的說辭不置可否。
他從多娜的舉止語氣中讀出了輕視。她在輕視伍德·沃德。
對此布魯克林感覺很好笑。
輕視吧，等伍德的大勢起來，車輪滾滾前進，勢不可擋地從你臉上碾壓過去的時候，你可以躺平輕視個夠！
原本布魯克林對艾瑪案看的不是很明朗，但現在看來，檢方有很大機率會獲勝。
想到這兒，布魯克林心中一動：難道伍德是故意示敵以弱？
不過這個想法在他看到伍德正襟危坐的樣子後，迅速打消。
開什麼玩笑？伍德會用計？
“在被告方提請證物之前，我再強調一遍，請在舉證、質證時儘量簡練，請不要讓它變得冗長，增加所有人的負擔。”
布魯克林警告似的，看了伍德·沃德一眼，強調道。
“尊敬的法官閣下，我方提請……”
多娜頓了頓，繼續說道
“提請1、2號證據，艾瑪·吉爾森與蒙莉卡·拉塞爾的社交軟體與部分聊天記錄。”
“它們可以證明我當事人艾瑪·吉爾森與蒙莉卡·拉塞爾僅是普通朋友關係，並不存在共同犯罪的可能。”
顯然，多娜被伍德·沃德提請的一串兒不相干證據搞得措手不及，一時間不知道該順著對方的思路進行，還是按照自己的思路進行辯護了。
通常的庭審中，控辯雙方提請的證據順序會經過細微的調整，對方丟擲一個問題並進行證實後，另一方會提請相應證據進行反駁。
這樣雙方就同一問題進行辯駁，會提高庭審效率，加強陪審團記憶點。
但伍德·沃德上來提請的證據根本無從辯駁，且他所要證實的內容看似與本案毫不相干，多娜根本沒準備相應的證據。
現在，多娜不得不按照自己的思路提請證據，但這會造成一種荒誕感，好像雙方各說各的，她並沒有針對對方提出的觀點進行回應一樣。
主動迴避對方，不肯在同一問題上繼續與對方糾纏，選擇另外開闢一個新‘戰場’的做法，通常只在兩種情況下出現：
一是問題已經辯論清楚，辯無可辯。
二是己方理虧，繼續糾纏下去會暴露弱點，需要轉移注意力。
不論是那種情況，避戰的一方在氣勢上已經弱了一頭。
想明白這一點後，多娜收起了輕視。