無人重複楊銳有關鉀通道的論文，始終是蔡教授心裡的根刺。
楊銳實在是太年輕了，而cell的誘惑又實在是太大了，在科研這條漫長而孤獨的山路上，忍受不了艱苦，又或者忍受不了誘惑的人，實在太多太多，沒有人能保證論文造假不會發生。
或許不是全面的造假——這種造假也是容易識別的。最具隱患的是大處真實，小處造假。
凡是開創性的論文，哪怕只是一篇小論文，都可能有幾百個關鍵點，其中一些關鍵點甚至小到普通人想象不到，比如儀器裡裝實驗物的小盒應該是平底的還是圓底的？小的不能再小的區別，結果卻會大不一樣。
如果專案長時間無法攻破關鍵點，或者經費等方面有缺失，作假的誘惑力就大大增強了。
楊銳有關鉀通道的論文設計清晰而邏輯分明，這是優點，但其中的關鍵點，他是否在半年時間裡全數攻破了？無人可知。
蔡教授是名學者，用少年郎喜歡的詞彙，就是一名科學家。科學家是講科學講理性的，並不輕易感情用事。
能夠證明楊銳的，唯有重複實驗。
越優秀的重複試驗，越來越多的重複實驗，是比論文字身更有力的證明。
而鉀通道的重複實驗，也確實讓蔡教授等了好久。
當然，就絕對時間來說並不算久，若是那些非熱點的論文，有時候根本就沒有重複實驗，即使有，延遲幾年的都不奇怪。
楊銳的論文新穎性極強，這樣才有人搶著做重複試驗，但這東西殺起時間來，亦是鈍刀子割肉，慢的不得了。
現在就能做出來，楊銳亦是驚喜，問：“發表了嗎？在哪裡？”
“還是發表在《cell》上，17頁的長文。”蔡教授笑呵呵的，又補充道：“也只能在cell上，設計與你的基本雷同。”
蔡教授說著笑了起來。
早有人在旁邊聽他們的對話，這時候已經有人不自覺的過來恭喜楊銳：“重複實驗都發表在cell上了，你下篇論文也一定能上cell。”
“謝謝。”伸手不打笑臉人，楊銳也不能和他們爭辯談話什麼的。
80年代人基本沒有這個概念，你在臥室裡吵架，有人用玻璃杯貼著牆偷聽了，第二天早上還和你搞統一戰線：你老婆昨晚說的不對。
楊銳依舊面向蔡教授，問：“您說也只能發表在cell上，設計雷同……”
“基本的實驗設計都是一致的，不過，他們發現的基因表現和你不同，所以我說只能發表在cell上，cns也有競爭嘛。”
《自然》和《科學》的編輯不願意發表cell發表過的非原創性論文，非常自然和科學。
說起來，三大頂級期刊都是非常傲嬌的，或者說，大部分的頂級期刊都是非常傲嬌的，因為來投稿的太多了，選擇餘地太大，就會出現完美主義的傾向。
所以，被cns拒稿也不一定是論文不好，或許只是期刊社的尊嚴作祟。
鉀通道是生物界的研究熱點，如果有所變化，或者發現了什麼重要的結論，《自然》和《科學》大約也不會堅持己見，但相同設計的論文，就基本只能登上cell了，畢竟是自己家發表的前述論文。
楊銳以前沒有發表頂級期刊的經歷，但腦筋一轉，也就理解了，不禁搖頭道：“老外也挺愛面子的麼。”
“誰不愛面子。不過，你確實是給我們生物系，給我們北大爭了面子。”蔡教授的心情太好了，完全不吝讚揚。
“有獎勵嗎？”聽說有了重複性論文，雖然早確定有這一天，楊銳也不其然間少了許多壓力。
蔡教授哈哈大笑，卻是道：“可口可樂給你的好處還不夠？”