｛據說小公主是被武則天親手掐死的？｝
｛最早記錄武則天殺女一事的是《舊唐書》，但《舊唐書》並未將此事記載在正文中，而是以“史臣曰”的方式記載在“註解”中。｝
｛“史臣曰：‘武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也。”｝
｛而所謂的“史臣曰”，不過是作者對此事的個人看法，但又不是十分確定，所以並沒有記載在正文中。｝
｛到了《新唐書》卻被明確記載為武則天殺女。｝
｛《新唐書》中還記載的繪聲繪色，大概過程就是武則天生下小公主不久，王皇后去看望逗弄。等王皇后離開後，武則天立刻將小公主悶死在被子中，等到李治來了之後就裝作發現小公主死了什麼什麼的誣陷王皇后。｝
｛但有趣的事，駱賓王在《討武曌檄》中列舉武則天各大罪狀時，甚至有“殺姊屠兄，弒君鴆母”之類的誣陷，卻沒有提及武則天殺女一事。｝
｛哪怕是隻有傳聞，駱賓王都不會放過這茬，可見他連編都編不出這種事。｝
｛《唐會要》的記載還是比較真實的。記載說“昭儀所生女暴卒”，嬰兒夭折在古代非常常見，而小公主很有可能就是驟然夭亡。｝
｛反正這事挺不解之謎的，個人觀點，還是修書那幾個想潑髒水，倒果為因。｝
……
大秦。
嬴政看著天幕不置可否。
“你怎麼看？”
一旁的劉邦坐的闆闆正正，聞言不假思索道：
“如果那個王皇后是個十足十的、不世出的、天上難尋地上難找，絕無僅有的蠢貨。”
“那就是她乾的。”
嬴政哼了一聲，繼續批覆奏摺。
如果去看望小公主之後，小公主就被殺害了，她能逃脫干係？
得傻到什麼程度才能幹出這種蠢事？
更何況那李治一直在尋找廢黜她的理由，她要是殺害了小公主，哪怕是做出讓人懷疑她殺害了小公主的行為，不都是自尋死路？
一旁的劉邦偷瞥了一眼臉色平靜的帝王。
隨後壓抑不住那股作死的心，又裝模作樣道：
“不過看她能在皇宮裡幹出巫蠱之事，這腦子說不定真就是那天難尋地難找的呢。”
嬴政聞言筆尖一頓，看著眼前的竹簡，腦中再次想起“扶蘇之死”和“指鹿為馬”
不得不說，劉邦這句點的恰到好處。
為何？
因為扶蘇和胡亥就是那種難尋的蠢貨！
還是一對兒！
事實勝於雄辯啊！蠢貨真能幹的出來！
那問題來了，那王皇后是蠢貨嗎？
劉邦快速瞄了一眼，又不動聲色。
心中暗喜不已。
始皇帝那強迫且較真的性格他就摸清了。