在蕭然的指揮下，馬修他們將另外那六件古玩都搬了下去，開始打包裝箱。
隨後，蕭然故作認真地開始研究這張黃花梨畫案。
研究的同時，他也在進行講解。
“先生們，我之所以說這是一件贗品明代傢俱，而且不是來自中國，當然是有原因的”
“第一個原因，就是所使用的木材不對，真正的明代黃花梨傢俱，使用的都是海南黃花梨”
“這張畫案所使用的，卻是越南黃花梨，這種情況在真正的明代傢俱上不可能出現”
“海黃和越黃高度相似，但在紋理上還是有一些細微差別，大家請看這裡，……”
說著，他就指著畫案上的紋理，簡單說明了一下海黃和越黃的區別。
對於這點，協田他們也明白，都能看得出來，紛紛點頭附和。
半路出家的宮澤，卻看不出來這些區別。
直到此時，他才明白這張畫案所使用的木材是什麼。
既然材質不是海黃，那自然就不可能是一張明代黃花梨畫案。
介紹完材質，蕭然又說到了第二個破綻。
“大家看這張畫案上的紋飾和雕工，尤其這些海浪紋，多少帶點異域風情，既不是京作，也不是蘇作”
“據我觀察，這些紋飾圖案倒是比較符合菲律賓傢俱的自然清新風格，工藝水平卻稍差一點”
“結合這張畫案的造型、所使用的越黃，再考慮到這種菲律賓傢俱風格的紋飾圖案”
“我推測，這應該是菲律賓華僑製作的一件傢俱，仿造中國的明式傢俱，卻帶有一些菲律賓文化色彩”
話音落下，大阪歷史博物館的一位鑑定專家突然接茬說道：
“肖恩先生說的沒錯，這張畫案的確具有菲律賓傢俱的一些特徵”
“菲律賓也有黃花梨，跟越南黃花梨一樣，而菲律賓傢俱最講究親近自然，對工藝的要求卻不高！”
蕭然轉頭看了看這傢伙，隨即點了點頭。
“瀨戶先生說的沒錯，看來對菲律賓傢俱有一定研究”
“這張畫案最重要的一個破綻，就是製造工藝”
“明式傢俱最精髓、最令人歎為觀止的，就是神奇的榫卯技術！”
“這張畫案雖然用的也是榫卯技術，卻只是皮毛而已，跟真正的明式傢俱相差很遠”
“由此可以斷定，製作這張畫案的工匠，只複製出了明式傢俱的造型，卻沒有得到其精髓”
介紹的同時，蕭然已放倒這張畫案，以便研究這張畫案的結構。
當他看到畫案的一根桌腳和麵板銜接處時，突然頓了一下。
緊接著，他詫異地說道：
“咦！這裡的結構好像不太對，怎麼多了個楔子？”
“還有一點，這裡的榫卯介面好像要大一點，所以需要用楔子來加固”