推理小說法則之一，絕對不能出現超自然現象。
【華池好像又預判到了老李的想法，歪嘴邪魅一笑，“老李絕不是什麼超能力擁有者，他也不會輕功等不存在與現實生活中的東西，但他能靠著半毀的吊橋，輕而易舉的到達對面。”】
這怎麼可能，我咋不知道我這麼能呢？
書裡的“我”和老李同時抓狂，這簡直是胡鬧，根本不符合邏輯。
老李忍住罵人的衝動，繼續往下看，他倒要看看自己什麼時候變得這麼厲害了，能輕而易舉的透過半毀的吊橋。
緊接著，老李看到了答案，氣的他差點將手中的保溫杯脫手而出，砸掉電腦，“因為老李是一隻猴子，所謂的老李一族，就是一群住在咚咚村的猿猴。”
我@#￥%%……&%
“你才是猴子，你全家都是猴子。”
這一刻，老李忍不住了，張嘴就是國粹，原來秦先生臨終遺言說的“潑”代表的是潑猴。
靠，簡直噁心，犯賤，戲耍讀者。哪有推理作家會如此行文？殺人兇手是一隻猴子。我@#￥#%￥……
老李心態爆炸，隔著電腦螢幕都能想象到秦頌在寫這結局時，臉上掛著的犯賤笑容。
勞資花了一個小時推理兇手，結果你丫的倒好，老李是猴子？
你全家都是猴子。
這也太噁心了吧，完全是在騙人，強詞奪理，不公平，卑鄙下流，無恥小兒。
老李對著秦頌破口大罵，親切的問候祖宗，卻又不得不承認，小說的邏輯，無懈可擊，兇手的解釋，無懈可擊。
也正如文中開頭所言，所有的證言證詞都放在了明面上，作者沒有絲毫的隱瞞，這是一場公平公正公開的對決。
小說全文未將老李稱作人，老李特麼的又想罵人，絕不用“一個人”或“兩個人”來描述這些猴子，所以不存在欺騙讀者。文中還有不少伏筆，像“年老的老李大愛啃柯樹果實”、“童稚之輩裸露全身四處玩耍”等。
而且老李一族全無和人類交流，全場用猴言猴語交流，猴子說的話全都用單括號括住了。
華池面對秦先生的暴跳如雷，不動如山，如此解釋。
老李無力癱坐在沙發椅上，杜澤證言：期間沒有任何一個人走過那座橋。
確實，沒有任何一個人走過那座橋。老李是猴子，是潑猴，不是人！
……