“對不起，我承認之前是我喊的太大聲了，騷瑞。”
“震撼，戰慄，薇渤的宣傳沒有水分，這將是推理小說的一次革新，啊啊啊~”
“這反轉的結尾，感覺和《麥琪的禮物》一脈相承啊，太出人意料了。”
“秦頌，反轉結局的大拿。”
這是敘述性詭計推理小說第一次在華國粉墨登場，直接顛覆了推理小說傳統的創作手法，華國的網友們哪見過這種場面，臉被打的噼裡啪啦，幾乎沒人猜到兇手是隻猴子。
敘述性詭計，簡稱敘詭，顧名思義，指的是作者利用文章結構或文字技巧，把某些事實可以的對讀者誤導，直到最後才揭露出真相，讓讀者感受到難以形容的驚愕感。也可以簡單的概括為玩弄文字的欺騙讀者。
地球上，敘詭推理小說的開創者是英國作家阿加莎.克里斯蒂所寫的《羅傑疑案》。而這篇《咚咚吊橋墜落》則是敘詭推理的集大成者。
當然也不是所有的網友都對敘詭推理感冒，評論更是兩級分化，喜歡的人極度喜歡，驚呼臥槽，看的愛不釋手，反覆閱讀，不喜歡的人看完之後，只會說兩個字，離譜。
“有一說一，《咚咚吊橋墜落》根本算不上推理小說，作者用文字陷阱迷惑讀者，為了結尾的震撼，犧牲了案件推理，故事編排平鋪直敘，捨本逐末了。”
“這不就是長篇的腦筋急轉彎？為什麼會有人認為這是推理小說？要是有人喜歡看，我可以一分鐘寫一百個腦筋急轉彎。”
“不會吧，不會吧，不會吧，竟然有人會被腦筋急轉彎騙的團團轉？”
“結局反轉雖然驚呆眼球，但在到達終點之前，便已看的昏昏入睡，作為小說，毫無意外是失敗的。”
“完全是在戲耍讀者，耍人很好玩麼？樂色作者一生黑。”
“我還是喜歡傳統推理，剝絲抽繭般的推理更讓我有酣暢淋漓的快感。”
“這波我站老李，以愚弄讀者為榮，不配稱之為作者。”
“……”
不少讀者在看完全文後反應過來被戲耍了，自然惱怒，你耍我，我就要罵你，戲耍讀者，並不是所有人都能接受的。
蘿蔔青菜，各有所愛，敘詭推理有其先天性的缺陷，對很多推理迷而言，是不可接受的毒點。
眾口難調，爭議就像是新流派伴生的一朵花，每一種新興事物的產生總是伴隨著各種各樣的爭議。
地球上，阿婆也就是阿加莎.克里斯蒂以《羅傑疑案》開闢了敘述性詭計的先河，《羅傑疑案》作為推理女王阿婆的代表作，卻備受爭議，只因為它是敘詭推理小說。
即使多年以後，《羅傑疑案》身上還是掛著最具爭議作品的標籤。
當然，爭議歸爭議，敘詭推理出現之後，迅速被推理作家認可接納，成了推理小說的一種技巧，不少有名的推理作家都曾寫過敘詭推理。
比如大名鼎鼎的東野圭吾，就是寫《白夜行》的那傢伙，曾寫過一部名為《惡意》的小說，敘述手法與《羅傑疑案》類似，隔著時代，致敬阿婆。
……