那間監控室內一共三張椅子，三位證人各自佔據，沒有人交談，臉色都很晦暗。我與徐江倫對視了一眼，都不明白高城在看什麼看得一臉興味盎然。卻聽高城突然在問：“你們的研究有結論了嗎？”
漸漸習慣他的思維跳躍了，所以立即反應過來他在詢問我們剛才討論秦亞麗車子的事，有了前車之鑑，徐江倫示意我說話。
我只得硬著頭皮開口：“秦亞麗在如此短時間內籌齊五萬並非說不可能，可卻不是持續還款，而是一次性結清。這筆錢的由來，可能有問題。”
“顯而易見的就不用提了，那錢是吳炎給的，說點別的。”
微張了口愣在那，好一會才找到自己聲音：“你怎麼知道錢是吳炎給的？”高城低眸看向我，“說謊的動機。”
我發現自己跟不上他的節奏，“什麼說謊的動機？”
他一臉無語狀：“你剛才又神遊到哪去了？跟我站在一塊看了審訊的全過程，竟然沒看出三位證人說謊？”
“啊？”這聲驚疑不是我發出的，是身旁的徐江倫，引來高城側視後，他窘得結結巴巴地問：“高sir為什麼說......三位證人都有說謊呢？”
靜默的幾秒鐘，以為高城又會對他再次無視，卻聽他用倨傲的神情道：“判斷人有無說謊，可以透過他的神態與肢體語言。在秦亞麗做筆錄時，幾乎每個問題她都沒有考慮立刻就回答了。”我聽著覺得不對，提出反駁：“之前她已經做過一次筆錄了，那些問題應該都提問過，她立即回答出來也正常啊。”
但高城搖了搖頭，“錯！她在回答時眼神微微下垂，不敢與我們的刑警對視，這是一種心虛的表現。另外，哪怕是同一個問題，在不同的時間，答案也都不可能毫無相差。”
我立即反應過來：“你之前有看過她的筆錄？”
“你不也看過？”
頓然想起昨天凌晨被要求看得那疊資料，其中後幾頁好像正是一些證人的口供，由於看了兩頁覺得大致雷同就並沒細看。轉首看向徐江倫，他立即會意地將手中資料遞過來，且還小聲說：“我剛比對過了，果真一模一樣。”
誠如高城所言，沒有人會將兩份筆錄回答到一字不差，這種情形通常只有一個可能，就是這份答案是事先背好的，而且秦亞麗在回答刑警問題時很緊張。
我將她的筆錄一字一句細讀過後，又翻找了其餘兩人的，看完後才抬頭：“馬濤的筆錄與剛才審訊是有出路的，杜向遠的並無記錄，你從哪裡可看出他們兩人也在說謊？”
高城的表情愈加淡了，不過這回卻沒賣關子，直入主題：“都說人的眼睛是心靈的窗戶，它最能反射人的心理。馬濤由於職業素養的關係對答十分流利，好似滴水不漏，但他一定想不到太過鎮定的眼神出賣了他。”
我想了想，明白了他意思。馬濤被兩次傳訊問話，擺明警方對他重點關注，一般人都會表現地焦慮、緊張以及不安，而馬濤在被審時的整個狀態都很鎮定。<