毫無疑問，文昌明的這個簡短訪談在網上再次引起了熱議。
金錢這種東西實在太刺激人了，尤其是大額金錢，帶來的感官刺激那真是赤裸裸的。
而最後，慕影留下的那句感嘆聽起來，也頗有些意味深長的感覺。
對啊，婉容故居位於南鑼鼓巷帽兒衚衕？那是什麼位置？是一環內的黃金位置啊！
這麼好的位置，要騰出來修復一座古宅子，還為了保護它的歷史與文化價值，要拋棄實用性，原樣修復，以後也要不斷花錢維護？
開什麼玩笑，這值得嗎？
引起爭議的同樣還有地段之後的發言。
據這位文七段文大師所說，需要改建的不僅只有一座承恩公府呢，還有整條南鑼鼓巷連同周圍的八條衚衕！
一座宅子改建就要兩億元，這麼大一片區域全部改建起來，又得花多少錢？
花這麼多錢，在這麼重要的黃金地段，修出來完全不能用，那是怎麼回事？
這明顯在城市規劃上不合理啊！
文昌明毫無疑問是質疑者那邊的，結果他上個電視發個言，卻讓質疑派的聲音變小了。
一些稍微有理智一點的質疑者都會開始疑惑：這投入實在太大了，不過是一座皇后故宅，它的價值，頂得上這兩億元嗎？對了，還有後續維護的投入！
對面的聲音一小，支持者們就開始說話了。
他們重新揀起天工社團在3D投影裡展示出來的修復方案，表示，相比起來，這樣的修復不是更合理？
它在外觀上仍然保留了古建築的格局，裡面卻進行了根本性的改建，變得更宜居了。
這樣修復出來的古宅，好好管理的話，無論是當高檔旅館還是會所，都是很好的嘛。這樣，它就可以產生收入，回饋到後續的修復上，達到自給自足的地步。這樣一來，不是更合理嗎？
不管什麼人，算起帳來都是很精的。更別提，這樣一比較起來，天工社團的方案頓時變得有道理了。
先不說前面的兩億元，只有保持良性地迴圈，才能保證後續的修復。不然，難道還要國家持續不斷地往裡投錢嗎？
文大師這點倒說得沒錯，東西總是會壞的，那修復起來豈不是一個真正的無底洞？
支持者們的聲音變大了，兩邊爭論不休，相持不下。
質疑者們表示，文化價值和歷史價值不可輕忽；支持者們則冷嘲熱諷，敢情不是你掏錢，有本事你花錢來保留這些價值啊？
而且剛才天空電視臺訪談裡也看到了，在外觀上面，天工社團的做法跟文大師的根本沒什麼區別。這又對文化價值和歷史價值有什麼損壞了？這不是兩全其美的做法嗎？
掐架時間一長，文昌明在訪談裡埋的一些釘子就顯示出了威力。
有人跟著冷嘲熱諷，你天工社團的方案還不知道是從哪裡來的呢。一群學生而已，還都是新手，怎麼可能做得出“兩全其美”的方案？真正關於古建築修復的部分，還不知道是從哪裡抄來的呢。沒聽見嗎？人家文七段都在不滿了。
另一些人則開始質疑錢的事情。
你天工社團發公告表示，停工期間的錢你們付。一天一百萬耶，你們有這個錢嗎？如果真有，錢從哪裡來？
不要告訴我們是掏的私人腰包，一群窮逼學生，也能有這麼多錢？
不過大體來說，這樣的質疑只能算是爭論過程中的一些雜音，並沒有起到動搖大局的作用。
大部分人的注意力還是集中在事件本身上的。
尤其是帝都人，這件事從網上傳到網下，更多的人關注了起來。
南鑼鼓巷，是帝都著名的街道，不說人人都能說得上來歷，至少名字是都聽說過的。
他們很輕易就能打聽得出來，南鑼鼓巷改建組的確確有其事。那片區域被保護起來已經很久了，不允許隨意拆遷，就是在等著改建方案下來。
不過方案一直沒能確定，到底要怎麼做，上面還沒拿定主意。但很明顯的一條就是，文昌明的確是南鑼鼓巷改建組的高階顧問，他的意見就是：這麼珍貴的傳統歷史區域，必須“修舊如舊”，原樣保護下來，成為一個文化保護區。
這意思就是，將來這裡的居民都要遷出，由國家出資，進行大規劃改建修復過後，隔離保護起來，不允許、或者限制人們的進出。