交流的意義，在於對事物認知的碰撞，沒有碰撞，交流便是不成功的。
本場活動預計兩個小時，結果過得飛快，超時了還興致勃勃。下面的人愛聽，上面的人愛講，因為武行是賤業，在香港不會有這種明星般的重視。
後來許非瞅瞅時間，真要閉館了，遂道：“我們還有一點空餘，就留給臺下的朋友們吧，大家有什麼想問的都可以發問。那個誰，話筒拉過去一個。”
臨時加的環節，觀眾真不怵，都喜歡發聲。
一位大學生模樣的姑娘站起來，道：“幾位老師講了很多香港武行的情況，都是武俠片或者功夫片。那我請問一下，對於戰爭戲比如《三國演義》這種，動作該怎麼設計？”
喲！
好問題啊！
臺上幾位挺愣，思考了一會，徐曉明才道：“我印象裡，香港好像很少拍這個題材吧？”
“幾乎沒有。”袁祥仁點頭。
“三國是非常恢宏的故事，首先還是要確定風格，是真實一點的，還是江湖一點的。如果大陸要做的話，應該會像《紅樓夢》，有一種，呃……”
他比劃著手，“這個怎麼說， sense？”
“歷史的厚重感。”許非道。
“對對。大場面的戰爭戲我不懂，小規模的，比如幾個士兵互相廝殺，這個倒可以加入設計，比硬橋硬馬還硬橋硬馬。”
“那您能不能現場給我們來幾下？”
“可以啊！”
徐曉明站起身，又拉起於容光，“許，許非……你們好比是雙方士兵，狹路相逢，手裡拿著刀，然後你一劈……”
還沒說完，一名觀眾舉手道：“徐導演，應該是刀和盾。三國時期的基礎近戰兵種是刀盾兵，中遠端的拿槍和戟，用來遏制衝勢尤其是騎兵。然後南方注重弓兵，因為水戰主要靠弓箭手……”
“您等會，您等會。”
許非暗自好笑，道：“感謝您提意見，就按刀盾兵來。”
徐曉明有點懵，觀眾素質這麼高嘛？
這時袁祥仁過來了，道：“既然要真實感，就得簡單化，一兩招見生死。你先劈過來，斜著劈……”
於容光無實物表演，刷的斬出一刀。
“你左手用盾架住，稍微矮點身，右手順勢刺過去。”
“他穿甲還是沒穿甲？”許非也問。
啥？
袁祥仁也懵了一下，道：“比如都沒穿甲，你矮身，右手直刺。你腹部被洞穿，倒在地上……”
於容光照著演，pia在臺上哎喲哎喲，許非剛抽出刀，便被後方的一個槍兵捅死。槍兵回身，又跟另一個槍兵戰在一起。
媽蛋的！在香港誰管你穿不穿甲，穿甲也一刀攮死。
“對，就是這個意思。”
徐曉明總結，“花哨有花哨的打法，真實有真實的打法。戰爭戲不能飛天遁地，但小規模的廝殺也需要設計，這樣更能渲染氣氛。”
一個問題就費了不少時間，許非道：“我們再請一名觀眾，問最後一個問題。好，這位！”
他指著寇佔聞。
寇佔聞拿過話筒，認真道：“請問幾位前輩，我如果現在想做武行，應該怎麼開始？”
幾人一瞧他的外型氣質，估摸就是個練家子。