況且警方對“槍擊案”的受害者有了深入調查後，也很可能會順藤摸瓜，懷疑周小平和嚴靜宇就是“錳礦大劫案”的犯案成員，繼而認識到“槍擊案”的本質就是“錳礦大劫案”犯罪團伙之間的內訌。
簡而言之，胡志生認為兇徒將“槍擊案”和“於海波案”都偽造成“謀財害命”的手法化簡為繁，畫蛇添足，令人生疑。
所以，胡志生認為，周小平在於海波的名片上留下一枚指紋，這條線索應該不是兇徒偽造出來的，而應該就是周小平在臨死前所為，其目的不是想告訴警方兇徒是於海波，而是要暗示警方，透過於海波可以追蹤到兇徒。
周小平在彌留之際，沒有多餘的時間和氣力留下更為詳細的線索，看到自己身旁的錢包，想到裡面有一張於海波的名片，當然就只能拼盡全力，在這張名片上留下指紋以作暗示。
周小平既然想到了透過於海波能追蹤到兇徒，兇徒肯定也想到了這一點，所以他在掐斷自己和周小平、嚴靜宇之間的關聯後，又馬不停蹄地將於海波這最後一個關聯環節也掐斷。
不管是周小平的暗示，還是兇徒將於海波殺害的結果，都說明了一件事：於海波和“錳礦大劫案”之間存在某種關聯，並且透過於海波能追蹤到劫案主犯，也就是“槍擊案”和“於海波案”的兇徒。
同時，胡志生指出，只有在“槍擊案”現場指向於海波的線索為周小平所留的假定條件下，上述的所有疑點都能迎刃而解。
在兇徒看來，警方能追蹤到他，就只能透過周小平、嚴靜宇和於海波，所以他分別製造了“槍擊案”和“於海波案”，並且將這兩件命案都偽造成“謀財害命”。
因為在兇徒看來，這兩樁案件之間毫無瓜葛，警方在並不清楚於海波也和“錳礦大劫案”存在關聯的情況下，只會對兩樁命案分別立案調查。在這種情況下，兇徒對兩樁命案現場的偽造並無不妥。
但兇徒不知道的是，周小平在臨死之前，留下了於海波這條線索，這樣一來，這兩樁命案之間就產生關聯，不但完全打亂了兇徒的如意算盤，更讓兇徒將兩樁命案都偽造成“謀財害命”的手段顯得頗為粗糙。
胡志生的這個分析環環相扣，邏輯嚴謹，甚至讓很多人都認為這很可能就是這一連串案件的真相，因此得到了所有人的贊同。
但隨即而來卻又產生新的問題：“錳礦大劫案”的犯罪團伙到底是5人，還是6人？從郝義的口供和他們在案發前後使用的交通工具來看，團伙成員應該是5人，但如果是這樣，這突然冒出來的於海波又是怎麼一回事？
能肯定的是，於海波至少和兇徒、周小平以及“錳礦大劫案”之間存在關聯，除此之外，於海波到底有沒有參與“錳礦大劫案”，到底是直接參與還是間接參與，都不能確定。因為郝義作為唯一還活著的證人，只能確認郝仁參與了現場作案，至於其他人，郝義則完全沒法確認。
既然討論不出個所以然來，那就繼續開展調查，調查的方向也很簡單明確：圍繞於海波的社交網展開。
很快，警方就有了收穫：於海波和一個叫尹建成的人是表兄弟，並且二人關係很不錯。
一看到尹建成這個姓名，胡志生頓時眼皮一跳，很快就想到了警方最初在對劫案進行調查時，那個成天跟在警方身後，還向警方打聽案件情況的尹復生。
兜兜轉轉繞了一大圈，又回到原點？難道這個尹建成就是“錳礦大劫案”的主犯？
經進一步確認，這個尹建成的確就是錳礦所在地村民尹復生的兒子。
胡志生立即請求最高公安部門對尹復生和兇徒在“槍擊案”、“於海波案”現場留下的dNA進行對比。尹建成如果就是劫案主犯和這兩樁命案的製造者，尹復生的dNA毫無疑問就應該能和兇徒的dNA匹配上。
在“錳礦大劫案”案件調查之初，胡志生曾懷疑案發現場死亡的劫匪有可能就是尹建成，因而當時取得了尹復生的dNA檢測樣本。現在，尹復生留在最高公安部門的dNA資料又要發揮作用了。
與此同時，胡志生命令警方對尹復生的盤問悄然進行，不得大張旗鼓。周小平、嚴靜宇和於曉波的相繼死亡，讓胡志生產生了警覺，他知道自己碰到了一個十分狡猾的對手，稍有風吹草動就能讓對方產生警惕，並且採取果斷的應對措施。
尹建成的下落在此之前並未確定下來，警方針對尹建成的調查也就暫時以盤問尹復生為主。
警方請當地村支書幫忙，讓他以串門的方式從尹復生嘴裡打聽尹建成的下落。按時間算，尹建成現在“出門打工”快四個月了，如果還沒有聯絡家裡，那他的嫌疑就只會更大。