問題在於，鐵棍從上到下都佈滿血跡，兇手是手握鐵棍的什麼部位行兇？無論兇手手握鐵棍哪個部位，由於手部遮擋，必然會在鐵棍上留下空白區。但是鐵棍上沒有這樣的空白區域。故此，這一可能性也就不攻自破。
同時，鐵棍在被丟棄後，老六並沒有完全死亡，血液濺射到鐵棍上以後，老六才徹底死亡，也會出現鐵棍上下都是血跡的情況。
此外，兇手在丟棄兇器後，老六沒有完全死亡，血液濺射到鐵棍上，然後兇手拿出另一作案工具繼續對老六的頭部進行重複打擊，直到老六死亡為止。當然，在手持另一作案工具對老六頭部進行打擊時，打擊中的血液也有可能濺落在被丟棄的鐵棍上。
再結合如上所述，老六的頭部遭受過另一鈍器打擊，毫無疑問成立的是第三種可能性。
問題也在於，在這一過程中，手持另一作案工具行兇的是史際，還是田和尚？
更關鍵的是，既然還存在另一作案工具，為什麼在現場沒有發現，而僅只發現了一根螺紋鋼條？
毫無疑問，消失的另一作案工具應該被「處理」了，也就是說已經被丟棄在現場之外，至於到底被丟在哪裡恐怕也只有田和尚才知道。
鐵棍由於呈螺紋狀，棍面凹凸粗獷，無法提取指紋，因而不能確定手持鐵棍的到底是田和尚還是史際。但被丟棄的作案工具呢？
田和尚沒有將現場的鐵棍拿走，卻「處理」了另一作案工具，又意味著什麼？是不是因為手持鐵棍的是史際，手持另一作案工具的是他自己？
在這一假設前提下，再結合老六頭部左側的致命傷無法確定是不是由螺紋鋼條打擊所致來看，最終殺害老六的有可能是史際，也有可能就是田和尚。
這些檢驗結果並未真正讓李竹道和陸凱感到意外或驚訝，真正讓他們驚掉下巴的是資料最後短短的一行文字：經血液DNA對比確認，田禾盛（田和尚）和曾季同為生物學上的父子關係。
禹德望極可能只是想透過血液DNA檢測，確認鐵棍上的血液到底屬於誰，打死都不會想到會確認出這麼個結果。
合上資料後，李竹道和陸凱在彼此的眼神中都看出了震驚和意外。
二人不約而同地盯著田和尚看，眼神當中既有驚訝，更有深深的同情和悲哀。
田和尚被他們看得莫名其妙，渾身不自在，卻仍舊強裝鎮定：「該不會……我說要有證據，就真有什麼證據了吧？」
田和尚總是會有一些讓人哭笑不得的話語。如果說他以「得講證據」對李竹道的分析假設進行否定，但這畫蛇添足般的一問，又充分暴露出他的做賊心虛和此地
無銀三百兩。
但現在有無證據都已不值一提。這份DNA檢測結果足以撬開田和尚的嘴，讓他說出當晚的真相。
聯合假兒子謀殺了自己的親兒子，甚至還有為假兒子認罪頂包的打算，田和尚的這些行為說明他極可能並不知道老六是自己的親兒子。
老六的母親在面對老六「養父」一家的質問時，沒有吐露過老六的親生父親到底是誰，但誰能想到會是田和尚呢？
田和尚和老六的母親之間到底有什麼狗血瓜葛，恐怕也只有他們自己才知道。
田和尚走遍全中國就是為了找到自己的兒子田銳武，他肯定也不曾想到，在耗費了二三十年的時間遍尋無果後，老天會悄無聲息地安排他的另一個兒子出現在他身邊。
諷刺的是，田和尚極可能親手毀滅了老天對他的這一饋贈。殺害老六的兇手極可能就是田和尚，而不是史際。
這真是慘絕人寰的人間悲劇。
這麼殘酷的事實該不該讓田和尚知道？如果不讓他知道，他極可能會繼續就當晚的案發過程「編故事」。
李竹道將資料放在田和尚桌前，指著最後的一行字：「你自己好好看看吧。」