陳博舒了口氣，不過難度還是因題而異，明面上是開卷考，可實際考察的是同學們搜尋整理分析資訊的能力。
“有時設問不一定是對的，你要指正。”王旭又提到一點值得注意的。
“什麼？我靠？”
陳博把素質話憋在嘴邊，還得先判斷題目對不對再作答，出題老師的心也忒黑了吧。
不過和那種連設問都要自己猜的….
其實兩者對於陳博而言都差不多坑。
“就像徐老師剛剛問的問題，咖啡行業不景氣，這個依據是什麼？是增長率？或是消費群體人數？”
“如果是絕對值的不景氣，那麼反駁資料中應該提到增長率受限，市場進入飽和。”
“但若是相對值的不景氣，有可能是咖啡行業在增長，但茶飲行業增長更快，相比較給人們帶來一種主觀誤區，以為咖啡行業不景氣。”
“那星巴克一騎絕塵也能挑毛病啊。”陳博玩起了拿手的抬槓手藝。
王旭對此早有準備，“對啊，所以我把星巴克近十五年的資料也統計了一遍。”
“是在下輸了。”陳博甘拜下風。
“好了，時間到，隨機抽人回答。”
徐劍仁不知道從哪裡搞來了一個小程式，裡頭是砸金蛋遊戲，他挪動滑鼠，把錘子對準金蛋，連擊了幾下，碎掉的蛋殼中攤開了一張寫有名字的紙條。
“恭喜王奎法同學。”徐劍仁嗓音嘹亮，像是真的在慶祝這位幸運兒。
現場不知是哪位同學起鬨鼓掌，陸續有人附和，陳博是沒敢接茬。
王奎法插著腰起身，捏了捏鼻子說：“根據資料顯示，90%的女生都夢想開一間咖啡館，有陽光花房、書本貓咪、咖啡甜點。”
“這似乎已經成了優雅文藝的代名詞，只要開一間咖啡館，既可以實現理想，又能賺錢。”
“等一下，你這資料來源是哪？”徐劍仁打斷道。
“自媒體號上說的。”王奎法老實交代。
“是官方號還是營銷號，引用營銷號的資料作為結論，在考試大題中是沒有說服力的。”
徐劍仁適時的和同學們普及了考試技巧，營銷號喜歡製造噱頭，很多時候危言聳聽，採信相關內容，立論站不住腳。
“不要提具體比例，提了就要有第三方權威機構或是論文期刊為你背書，寧願模稜兩可，你這裡可以這麼修改，把咖啡和文藝青年扯上關係，補充幾句漂亮的抒情話，懂了嗎？”
“好的，我懂了。”
“做個題那麼麻煩，跟八股一樣。”陳博抱怨連連。
“我們的規矩比八股多得多，講究生動性與真實性兼具，要把枯燥無味的論文改寫成自媒體爆款。”
“借你的答案瞅瞅，我怕他等下點到我。”
沒等王旭答應，陳博便把腦袋探了過去。