拋開戰法本身，空軍和防工委對另外一個事情的興趣是極大的。
——把雷達搬到天上去。
研討會的話題，慢慢就從躍升戰法，轉移到了圖4特空中補盲上面去了。
“各位同志，這一次作戰，在敵機進入地面雷達站控制空白區的時候，原本用於打擊P2V的圖4特種機，起到了非常好的補盲作用，這種方式，大大提升了我們作戰的主動性和對空域的控制，所以這一次，我們也想在這方面看一看，能不能有進一步的作為。”
大家一聽這個，覺得有道理，紛紛發言。
特別是曾經和高振東一起開過前面幾次相關會議的同志，早就對高振東提出的“雷達上天”的想法佩服之餘，有了更多的思考。
“嗯，這個辦法不錯，以前高振東同志就提過這個想法，要我說啊，不只是雷達，連指揮員什麼的，都可以一起上天嘛。”
“對，空中指揮所，這樣幾架飛機，就能把沿海控制得死死的，再部署幾架在內陸作為機動力量，敵人無論從哪裡來，都是無所遁形。”
“可是雷達是個問題啊，我們有沒有這麼好的雷達？”
“圖4我們總共也沒多少，都來幹這個了，那我們就沒有重轟炸機可用了。”
“雷達可以考慮用仿老毛子康努斯的那個雷達嘛，7米的天線，圖4還是有可能扛得動的。”
仿康努斯就是原來被放到圖4上面搞預警機的那臺雷達，作為可以同時測距、測向、測高的雷達，應該是這個階段我們在這個體積和重量限制下手上綜合效能最好的雷達了，不過這個雷達有個弱點。
“圖4的數量問題不用考慮，主要是考慮其效能本身夠不夠用的問題。”這個時候，那個快把英文字母用完的“六爺”，已經在國產程序中了。
而且圖4比起圖16，更適合這個任務，因為它相同條件下，滯空時間更長，本身作為轟炸機是過時了，但是作為預警機倒還挺夠用的。
就算短時間圖16接不上班，其實也問題不大，國內短時間內的作戰物件，其實圖4和圖16都有點不上不下的。
特別是圖4，數量少，飛得慢，航程不夠遠，載彈量也不是太大，作為威懾有用，實戰嘛，大約也就是那麼回事吧。
“仿康努斯好是好，但是對地面雜波的處理能力是有限的。”一位應該是搞雷達的同志，一句話就說出了仿康努斯的最大毛病。
這也是最終我們的第一代預警機夭折的最大原因，原本的科研人員，想盡辦法，總算是解決了包括改裝發動機、氣動外形巨大變化等帶來的一系列問題，讓這個飛機的能扛著一個直徑7米厚2米的天線罩在天上平穩飛行。
但是最終仿康努斯雷達羸弱的抗地面雜波效能，讓這一切努力全部化為泡影。
“仿康努斯的地面雜波處理能力有多差？”空軍的同志問道。
這位同志想了想，回答道：“我們沒有把這個雷達架到空中過，但是根據理論和經驗估計，是在XXXX米以下就會失效。”
這個高達四位數的失效高度，讓空軍的同志瞬間就失去了興趣，P2V肆虐的日子還沒過去多久呢，這個地面雜波問題讓他們記憶猶新。
其實雷達的可靠“下視下射”能力，直到80年代都還是作為雷達上的一個高階功能而存在著，其麻煩程度可見一斑。
看著空軍同志的臉，高振東舉了舉手：“各位同志，關於這個問題，我倒是有一些看法。”
聽見他的話，不少人馬上精神一振，這位同志從來都是有的放矢，他說有看法，那就說明應該是有一些辦法的。
特別是防工委和空軍的同志，高振東的“看法”對他們來說可太重要了。
見大家都看向自己，高振東道：“首先，我覺得哪怕是暫時不能處理地面雜波，雷達上天也不是沒有意義，至少對於高空來襲的目標，我們就有了一種預警手段，一般來說，高空來的目標在現階段威脅是很大、很常見的。”
空軍的同志一聽，覺得有道理，他們也這麼考慮過，但是還是覺得不甘心，其他同志倒是覺得高振東這個先解決能解決的問題的思路，倒也可行。
“嗯，這麼說也是有道理的，反正低空的目標，地面雷達同樣看不見，至少先把高空的控制住。”
“嗯，高空高速突防是現在的主要突防方式，能夠解決這個，其實也是不錯的。”
“但是隨著地形雷達的普及，現在突防方式已經在向低空突防轉變了。”
“對啊，我們的攻5不就是低空突防嘛，甚至為此犧牲作戰半徑也在所不惜。”
見大家各有各的想法，高振東才補上了自己後半句話。