高振東差點笑出聲來，知道我們喜歡摸著鷹醬過河，但是這也摸，那是萬萬沒想到。
花旗佬的國際電話電報公司（ITT）在搞程控數字交換機的時候，也是雄心勃勃，其歐洲公司規劃了從ITT1220、1230、1240、1280四種規格的交換機。
容量從500線到60000門，涵蓋了從長話國際交換局到大型市話局、小型市話局、農村局，那真是佈局廣泛，覆蓋全面。
後來搞了一年多，發現糟了，想太多了，於是馬上收縮戰線，專心搞ITT1240一種。
原因是他們發現，哪兒特麼需要這麼多種，程控交換機架構採用多級網路，搭配不同數量的機櫃，能覆蓋從60到100000的需求。
笑死，根本要不了四種！
而對於通訊院來說，除了這個原因之外，更現實的原因是這個攤子根本鋪不起，強行拆分成三套太浪費了。
高振東也沒有一口就反對，而是問了他們一個問題：“你們對於大中小的想法是什麼樣的。”
“大型的6000~20000門，中型的800~6000門，小型的100~800門。”
他們規劃的沒有ITT那麼誇張，主要是國內現在根本不敢想那麼大的電話網。
“它們具體結構是什麼樣？區別在哪裡。”
電話研究所的同志胸有成竹：“採用多級網路，分散式控制，小型800門只採用二級網路，中型在小型的基礎上，增加網路深度採用三級網路，大型的在中型基礎上，增加網路寬度，中型和大型的網路單元採用相同結構，每個網路單元均以一臺DJS60D進行控制，便於通用化生產，區別是.”
說到這裡，看著高振東一臉的笑，他自己好像也感覺到有點兒什麼不對。
馮總工看著高振東的笑，看了自家同志一眼。
“高總，你的意思是？”
學習了高振東的材料之後，電話研究所的同志的考慮還是比較周到的，分散式控制，可以有效解決集中控制方式在規模擴充方面的短板。
集中控制網路規模增加到一定程度，那就得換控制中心計算機了，以現在的計算機技術來說，採用叢集等方式擴充是不太方便的。
只有一個問題。
高振笑道：“我的意思是，你們這三個其實就一種啊，就是一種100門到20000門的三級網路交換機，區別就是第三級網路的單元數不同而已。對於模組化機櫃來說，無非就是加加減減的問題，就跟一把槍，能裝8顆子彈，也能裝30顆子彈一樣，但槍還是那把槍啊。”
不過高振東這個話說出來，電話研究所的同志有點臉紅，其實他不是完全不明白這個問題，只是.
高振東說到這裡，也沒過分，補充道：“我看吶，分成三個型號可以，別分成三個攤子就行，那樣浪費了。”
分成三個型號和分成三個攤子，區別可就大了。
三個型號的話，其實研究人員在管理和劃分上可以還是一個班子，無非就是多出來兩個型號，通訊院在報成績的時候更好看一點。
“我所在去年，全所上下艱苦奮鬥，殫精竭慮，一舉完成XXX大型程控交換機、YYY中型程控交換機、ZZZ小型程控交換機的研製，完全覆蓋了全國各類城市、鄉鎮、農村電話交換的需求.”
這話說起來多好聽，對於這個，高振東理解。
至於分成三個攤子，那就問題大了，別的不說，管理費用至少是翻了一番的，更別說其他費用了，比如試驗費、材料費，絕對三倍，因為同樣的試驗，會做三遍。
而且同樣的東西三批人研究，不但攤薄了力量，而且這三批人大機率是不太好形成合力的，反而是相互爭鬥，拖後腿使絆子的情況更有可能出現。
所以高振東才說的是三個型號可以，三個攤子不行。
對於高振東的這個話，馮總工長舒了一口氣，他們分成大中小三個型號，除了沒太習慣模組化之外導致的慣性之外，其實有點這個意思，多幾個型號，好看，好報。
高總工的意思，明顯是理解他們這種想法，但是畫了一條線，三塊牌子一套班子，力往一處使，不能三塊牌子三套班子重複浪費。
至於研究成功之後，你們想搭配出幾種型號來向上報喜，那都隨便，實際上不會造成什麼損失和浪費，非要說的話，可能就是一套材料打成三套的區別了。
至於通訊院已經拿到思路和基本原理，DJS60D也是公開使用的裝置，為什麼不撇開高振東自己搞，那豈不是想怎麼搞就怎麼搞？
他們又不傻。
拋開道德層面的東西不說，技術離不開，資源離不開，而且人家是上頭掛了號的，事情做過分了倒黴的絕對不是人家。
用最陰暗的心理，加上純技術的角度來預測的話，他們頭天另起爐灶，第二天高總就能拉起另外一支隊伍來搞，而且搞得還比他們快。
光是看高振東給他們的基礎知識，據此引出的各種控制信令、軟硬體結構、處理程式，他們想想頭都炸了，一時之間完全找不到頭緒。