第146章 生氣的高主任（3k）
在場的人都有點不明所以，達到設計指標不需要那麼厚了啊。
4DL的人有一些不耐煩：“為了減重。”
高振東繼續道：“我做的鋼材我知道，592的密度與原鋼材應該相去不遠。既然其他條件都沒變，那結合592的密度，說明按照原厚度不變，也是可以滿足發動機功重比要求的，那誰來告訴我，為什麼要減薄裝甲厚度？”
這番話，直接把現場的人都炸懵了，對啊，既然功重比沒問題，為什麼要降低裝甲厚度，更好的裝甲鋼，同等厚度不是可以獲得更好的防禦力嗎？
高振東沒有停下自己的話：“我不知道你們抱著那個防彈設計指標不放，卻跑去減重是為了什麼，我和相關廠所的同志做過試驗，xx毫米厚的592，在xx法線角下，就可以防住12.7mm穿甲爆炸燃燒彈在75米射距下的射擊。”
一聽有如此的效能，防工委和使用方代表的眼睛都亮了，這個效能，是原來他們不敢想的。
&nm到12.7mm，差不多兩倍的口徑，帶來的威力提升可遠遠不止兩倍。
對啊，維持原厚度，車體正面能防住12.7mm穿爆燃的近距離射擊不好嗎，為什麼要抱著防住7.62mm彈的要求不放。
使用方代表站起來，對著高振東敬了個禮：“高主任，謝謝你！”
高振東轉頭對著他點頭致意，並沒有停下自己的話：“維持原厚度，既能極大的增加裝甲車輛的防護效能，提高戰士們的戰鬥力和生存率，又不用去考慮你們所說的什麼重心變化問題，就我個人意見來看，這個問題沒有討論的必要。”
對於這種情況，高振東其實是有些生氣的，他說了關於這個問題的最後一句話：“我們努力造出更好的裝甲鋼，是為了在同等條件下，戰士們在戰鬥中得到更好的保護，而不建議拿來拆東牆補西牆。”
這話說得有些尖銳，現場一片寂靜。
未幾，使用方代表正式向設計方提出：“同志，我們正式要求，不能削減裝甲重量。”
防工委領導一錘定音：“這個事情，就按照振東同志的意見辦。”
高振東並不怕得罪人，搞技術工作如果想永遠維持一團和氣，那是在給自己找麻煩，也是在給工作添麻煩，人還是要有一些正確的堅持。
前世的他，沒少看自己的導師與同事為了技術問題拍桌子打板凳，等到技術問題討論完，屁事兒沒有。
討論繼續進行，眼看著事情解決得差不多了，高振東也想起了前世看到的一些相關的情況，而在這裡還是如前世一般，無人想起。
這也正常，大家都是第一次做這東西，有些事情想不到也是沒有辦法。
好在你們暫時沒想到，高振東卻是知道的，特別是4DL在日後的針對性改進。
他趁著一個大家發言的空檔，舉起自己的手：“我有一些話，想說一下。”
防工委領導和使用方代表神色一喜，從高主任風格來看，從來不放空炮，應該是發現了什麼，有的放矢。
防工委領導看向高振東：“振東主任，請說。”
其他人也都看向了他，等著他發言，這位的本事和脾氣，剛才已經領教過了。
高振東環視一圈，向大家點頭致意，然後開口：“關於4DL的一部分細節，我有一些建議和意見。”
建議和意見，在評審會、驗收會等場合下，聽起來差不多，但是意義完全不同。
建議委婉一些，或者說從發言者的角度來看，這事你聽也行，不聽也行，但是最好聽進去。
意見就正式多了，意見這兩個字，一般是抓死了問題，問題的情況或者後果影響較大，肯定需要改進或者應對，才會用上這個詞，從發言者的角度來說，帶有一定的強制性。
最終如果落到正式成文的檔案上，建議原則來說可響應也可以不響應，意見那就是必須響應了。
寫標準的人都知道有兩個字：“宜”和“應”，在這裡，建議就是“宜”，意見就是“應”。
高振東繼續發言：“裝甲車的各大部件，我不是專業的，所以我說不出太多來，不過細節部分，我有一些想法。”
他站起身，走到掛在邊上的4DL設計圖紙旁邊，指著車體部分：“首先，剛才討論定下來射擊孔只有三個，這個數量有點少了，至少車體後部應該左右各加一個射擊孔，尾門上也增加一個。”