所以羅克手裡的牌多得很。
慢慢打不著急。
“曾經我認為你是我最好的朋友，南部非洲和大英帝國也是最佳盟友，永遠不會背叛，你真正讓我失望了，你和南部非洲，將失去我和大英帝國的友誼。”溫斯頓被逼到牆角，形勢遠比他認為的更危險。
“為了大英帝國的利益，南部非洲被無端扯入兩次世界大戰，我們派出遠征軍赴歐作戰，為英國提供物資支援和低息貸款，到現在還有數十萬南部非洲遠征軍官兵在保護大英帝國的安全，南部非洲不是印度，不該，也沒有義務為大英帝國無償付出，如果這都不能作為友誼的見證，那麼大英帝國的友誼，未免太廉價。”羅克說得溫斯頓啞口無言。
是事實嗎？
確實是。
可南部非洲真的像羅克形容的那樣無私嗎？
那倒也真沒有，印度才是真無私。
至於感情。
從私人感情上說，溫斯頓確實是羅克在這個世界上最好的朋友之一。
可私人感情無法凌駕於國家利益之上，溫斯頓在當上首相之後，也沒有停止從南部非洲索要黃金，羅克給溫斯頓讓渡的利益太多了，以至於讓溫斯頓錯以為，羅克會在獅城的問題上繼續讓步。
換成其他地區，沒準羅克就讓了。
獅城百分之九十以上的居民都是華人，這讓羅克怎麼讓？
繼續讓獅城華人遭受英國人和馬來人的雙重擠壓？
都說不看僧面看佛面，溫斯頓在當首相的時候，也沒有看在羅克的面子上，提高事成華人的地位。
所以羅克現在挖大英帝國的牆角，自然就不遺餘力。
既然你們英國人無法保證獅城華人的利益，那就讓南部非洲來試試，獅城的未來，只會越來越好。
和獅城的未來不同，這個世界的未來充滿著不確定性。
溫斯頓畢竟是政治強人，不會把所有希望都寄託在羅克和南部非洲上，在羅克這裡碰了釘子之後，溫斯頓回頭就接受了《紐約時報》的專題採訪。
在這次採訪中，溫斯頓重點強調了“鐵幕”這個概念。
“從波羅的海邊的什切青到亞得里亞海邊的裡雅斯特，已經拉下了橫貫歐洲大陸的鐵幕——這張鐵幕後面坐落著所有中歐、東歐古老國家的首都——華沙、柏林、布拉格、維也納、布達佩斯、貝爾格來德、布加勒斯特和索菲亞。這些著名的都市和周圍的人口全都位於俄羅斯的勢力範圍之內，全都以這種或那種方式，不僅落入俄羅斯影響之下，而且越來越強烈地為莫斯科所控制——”溫斯頓不愧為頭號反俄鬥士，他極富扇動力和感染力的演講，會嚴重誤導不明真相的民眾。
溫斯頓所說的也不全是誇張，很大一部分都是事實，但是在採訪裡，溫斯頓嚴重誤導了讀者的注意力，將讀者的注意力引導到俄羅斯的擴張上，從而達到多重目的。
第一重是愛德禮領導的工黨內閣，和俄羅斯千絲萬縷的曖昧關係。
俄羅斯的成功讓世人驚訝無比，能在幾乎彈盡糧絕的情況下反敗為勝，讓人不得不重新審視俄羅斯這個國家，從而對共產國際充滿興趣。
英國工黨的成功，跟俄羅斯的勝利關係密切。
“鐵幕”這個概念，並不是溫斯頓首創，但是在這個關鍵的時間節點，“鐵幕”引發的關注，或將超出人們想象。
第二個要離間的，是南部非洲和俄羅斯剛剛達成，脆弱無比的默契。
南部非洲和俄羅斯達成默契，美國實在不行縮回美洲，受到的影響並不嚴重，最受傷的是英國。
溫斯頓在採訪中號召所有民主國家聯合起來，共同對抗俄羅斯的權力擴張，南部非洲作為民主國家的一員，要不要跟？
跟的話，南部非洲和俄羅斯的關係將徹底破裂。
不跟的話，南部非洲將自絕於民主國家集團。